Kuroma Kuroma

reform-nisso.co.jp のAI検索対応度は 55/100点

不動産業界専門リフォームの株式会社ニッソウ (reform-nisso.co.jp) は建設テックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 55/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（78点）、最も低いのは権威性（43点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 71 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した243件の建設テックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://reform-nisso.co.jp

55/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で24/100点にとどまり、総合スコアを5.7点下げています。

本日更新

建設テックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み243サイト（建設テック）

reform-nisso.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：reform-nisso.co.jp の診断スコアは 55/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 78
権威性 スコアの25% 43
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://reform-nisso.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://reform-nisso.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.6点

    対象: https://reform-nisso.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 35/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://reform-nisso.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://reform-nisso.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 71 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 4,296 words, 87 paragraphs, 22 lists, 27 tables, 62 images (53 with alt text)

    • 9 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 52/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 71 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 78/100

    総合スコアの3%

    Average 12 words/sentence. 17 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 63/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 25. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 38/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 of 62 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 35 images have alt text too short to describe what they show ("マイナビ", "DODA", "女の転職").
    • 52 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 3 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    13 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (3)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 66/100

    総合スコアの7.2%

    9 of 40 headings open a quotable passage, 1 definitions, 54 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 195 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 61/100

    総合スコアの3%

    Score: 61/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の建設テックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない建設テックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。