Kuroma Kuroma

www.cty-net.ne.jp のAI検索対応度は 47/100点

CTY (www.cty-net.ne.jp) は通信・テレコムのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはAI検索対応（52点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した362件の通信・テレコムサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.cty-net.ne.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で42/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は19日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

19日前に更新

通信・テレコムカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み362サイト（通信・テレコム）

www.cty-net.ne.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.cty-net.ne.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 50
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 52

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.5点

    対象: https://www.cty-net.ne.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 42/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 6 of 208 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 0 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.cty-net.ne.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.cty-net.ne.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.cty-net.ne.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://www.cty-net.ne.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 82/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,413 words, 41 paragraphs, 39 lists, 93 images (18 with alt text)

    • 75 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: CollectionPage, BreadcrumbList, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 66/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 13, H3: 15. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 21/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 75 of 93 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 8 images have alt text too short to describe what they show ("Instagram", "facebook", "YouTube").
    • 52 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 93 images but only ~1,413 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3725ms). 17 render-blocking resources. 1,010 elements for 1,413 words

    • Server response was slow (3725ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 17 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 6 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. No robots.txt, so nothing blocks AI crawlers. 6 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 6 of 208 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    202 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 54/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 30 headings open a quotable passage, 0 definitions, 4 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 22/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 142 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 73/100

    総合スコアの3%

    Score: 73/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,413 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の通信・テレコムサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない通信・テレコムサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。