Kuroma Kuroma

www.nanoanalysis.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

トップページ (www.nanoanalysis.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（61点）、最も低いのは権威性（25点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.nanoanalysis.co.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

www.nanoanalysis.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.nanoanalysis.co.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 61
テクニカル スコアの20% 61
権威性 スコアの25% 25
AI検索対応 スコアの30% 32

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.nanoanalysis.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://www.nanoanalysis.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.nanoanalysis.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://www.nanoanalysis.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 34/100点

    • No about or company page linked from this page
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.5点

    対象: https://www.nanoanalysis.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 58/100点

    • 21 of 470 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.nanoanalysis.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at www.nanoanalysis.co.jp — the response we received could not be parsed as one

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,961 words, 77 paragraphs, 59 lists, 27 images (27 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, WebPage, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 9 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 64/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 8, H3: 0. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("Toshiba", "Toshiba", "半導体").
    • 22 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    13 render-blocking resources. 1,361 elements for 1,961 words

    • 13 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 58/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 21 placeholder links

    • 21 of 470 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.nanoanalysis.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    4 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 34/100

    総合スコアの9%

    Present: Privacy Policy, Contact

    • No about or company page linked from this page

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 23/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 25 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 78/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/10/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 141 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 69/100

    総合スコアの3%

    Score: 69/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,961 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。