Kuroma Kuroma

crosslanguage.co.jp のAI検索対応度は 57/100点

多言語自動翻訳サービス(英語 (crosslanguage.co.jp) は業務システム・ERPのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのはAI検索対応（46点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://crosslanguage.co.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で35/100点にとどまり、総合スコアを5.9点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で上位25% 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト（テクノロジー）

crosslanguage.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：crosslanguage.co.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 52
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://crosslanguage.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  2. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.8点

    対象: https://crosslanguage.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 5/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://crosslanguage.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://crosslanguage.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.8点

    対象: https://crosslanguage.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 47/100点

    • No FAQ structure detected
    • 4 of your 33 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 774 words, 12 paragraphs, 17 lists, 19 images (19 with alt text)

    • Content length (774 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 55/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 4 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, ImageObject, BreadcrumbList, WebSite, Organization

    • No extractable data structures in the page's own content — the 14 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 48/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 2, H2: 13, H3: 10. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 63/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 17 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 19 images but only ~774 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 一部合格 62/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 61/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Legal notice, Contact, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 33 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 78/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/28/2026

  • 独自の価値提案 不合格 5/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 80 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の業務システム・ERPサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない業務システム・ERPサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。