Kuroma Kuroma

www.dal.co.jp のAI検索対応度は 57/100点

EDIツール (www.dal.co.jp) は業務システム・ERPのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（77点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 13/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.dal.co.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で上位25% 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト（テクノロジー）

www.dal.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.dal.co.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Optimize Mobile Experience、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 77
テクニカル スコアの20% 54
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 58

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.dal.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://www.dal.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 44/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.9点

    対象: https://www.dal.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 62/100点

    • The response at www.dal.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Serve a plain-text robots.txt at www.dal.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  4. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://www.dal.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.1点

    対象: https://www.dal.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 19/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,193 words, 60 paragraphs, 57 lists, 71 images (57 with alt text)

    • 14 images missing alt text (e.g. /images/icon_tblank_blue.svg, /images/icon_tblank_blue.svg, /images/icon_tblank_blue.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 74/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 5 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 一部合格 58/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 84/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 8 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 73/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 12, H3: 15. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 14 of 71 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 11 images have alt text too short to describe what they show ("DAL", "ACMS Cloud", "ACMS Apex").
    • 41 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 71 images but only ~3,193 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 不合格 20/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    14 render-blocking resources. 1,348 elements for 3,193 words

    • 14 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 要改善 28/100

    総合スコアの4%

    Missing viewport. has theme-color

    • Missing viewport meta tag
  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 62/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 4 placeholder links

    • The response at www.dal.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 4/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    29 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 44/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Legal notice, Contact, Social profiles (3)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 68/100

    総合スコアの7.2%

    14 of 36 headings open a quotable passage, 1 definitions, 3 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 79/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/31/2026

  • 独自の価値提案 不合格 19/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 270 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 27/100

    総合スコアの3%

    Score: 27/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,193 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の業務システム・ERPサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない業務システム・ERPサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。