Kuroma Kuroma

maruweb.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

Magento/Shopify構築 (maruweb.co.jp) はinformation technologyのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点(ランクB)、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(78点)、最も低いのはAI検索対応(32点)。最大の課題は引用されやすさで 0/100点(Limited use of specific statistics)。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://maruweb.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト(テクノロジー)

maruweb.co.jp はAI検索に対応できていますか?

概ね良好(一部に改善の余地あり):maruweb.co.jp の診断スコアは 51/100点(ランクB)です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 66
テクニカル スコアの20% 78
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 32

優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://maruweb.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://maruweb.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://maruweb.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://maruweb.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.9点

    対象: https://maruweb.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 27/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page

このページで採点された17項目

この診断で採点された各項目と、ページで実際に確認された内容です。 ほかに2項目はこのページでは採点対象外のため、スコアなしで下に表示しています。

コンテンツ スコアの25%

  • 総合スコアの9.7%

    Found: 532 words, 13 paragraphs, 18 lists, 5 images (5 with alt text)

    • Content length (532 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 27/100

    総合スコアの6.7%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, ImageObject, BreadcrumbList, WebSite, Organization, VideoObject, ItemList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの4.5%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの4.1%

    H1: 1, H2: 4, H3: 1. Proper hierarchy.

  • このページでは採点対象外のため、配点は同カテゴリの他の項目に配分されています

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • 総合スコアの1%

    3 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 総合スコアの2%

    4 render-blocking resources. 367 elements for 532 words

  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • 総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 4 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 4 of 104 links cannot be followed by a crawler
    • Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai, claude-web. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 4/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    1 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (8 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • 総合スコアの7.2%

    2 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 52/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references. Last modified: 8/5/2026

    • No recent year references in content
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 64 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 51/100

    総合スコアの3%

    Score: 51/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    532 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のinformation technologyサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないinformation technologyサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。