Kuroma Kuroma

cpaj.co.jp のAI検索対応度は 45/100点

Colored Pencil Animation Japan株式会社 (cpaj.co.jp) はanime industryのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 45/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（56点）、最も低いのは権威性（35点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した3,008件のメディア・エンターテインメントサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://cpaj.co.jp

45/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

本日更新

メディア・エンターテインメントカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み3,008サイト（メディア・エンターテインメント）

cpaj.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：cpaj.co.jp の診断スコアは 45/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 40

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://cpaj.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 12 of 59 links cannot be followed by a crawler
    • The response at cpaj.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 37 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://cpaj.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +6点

    対象: https://cpaj.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 33/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://cpaj.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://cpaj.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 75/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 892 words, 108 paragraphs, 6 lists, 31 images (4 with alt text)

    • Content length (892 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 27 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 29/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 26/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 72/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 9, H3: 30. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 26/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 27 of 31 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("鄧 志巍", "瞿 史偉").
    • 30 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 31 images but only ~892 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 33/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Contact, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 58/100

    総合スコアの7.2%

    10 of 44 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 41/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/13/2025

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 92 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    892 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のanime industryサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないanime industryサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。