Kuroma Kuroma

footbus.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

高速バス「フットバス」公式サイト (footbus.co.jp) は自動車・モビリティのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（59点）、最も低いのは権威性（40点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した940件の自動車・モビリティサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://footbus.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

自動車・モビリティカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 41 · 対象は診断済み940サイト（自動車・モビリティ）

footbus.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：footbus.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 59
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 54

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://footbus.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://footbus.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.1点

    対象: https://footbus.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 53/100点

    • 10 of 164 links cannot be followed by a crawler
    • The response at footbus.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 58 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at footbus.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.9点

    対象: https://footbus.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 18/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 7 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://footbus.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 83/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 806 words, 30 paragraphs, 28 lists, 46 images (46 with alt text)

    • Content length (806 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, CollectionPage

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 3 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 3. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 31 images have alt text too short to describe what they show ("フットバス", "フットバス", "前割21").
    • 34 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 46 images but only ~806 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 51/100

    総合スコアの2%

    36 render-blocking resources. 807 elements for 806 words

    • 36 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 2 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 10 placeholder links

    • 10 of 164 links cannot be followed by a crawler
    • The response at footbus.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    8 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 57/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の自動車・モビリティサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない自動車・モビリティサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。