Kuroma Kuroma

seikatsusoken.jp のAI検索対応度は 52/100点

生活総研 (seikatsusoken.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（78点）、最も低いのはAI検索対応（35点）。最大の課題は独自の価値提案で 13/100点（1 of 102 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://seikatsusoken.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

seikatsusoken.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：seikatsusoken.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Improve Unique Value Proposition、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 68
テクニカル スコアの20% 78
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://seikatsusoken.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://seikatsusoken.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://seikatsusoken.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://seikatsusoken.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5点

    対象: https://seikatsusoken.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 31/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 74 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 97/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,780 words, 43 paragraphs, 4 lists, 4 tables, 33 images (4 with alt text)

    • 29 images missing alt text (e.g. /wp/wp-content/themes/seikatsusoken/assets/img/common/sp-header-back.svg, /wp/wp-content/themes/seikatsusoken/assets/img/big-menu/senior40.png, /wp/wp-content/themes/seikatsusoken/assets/img/big-menu/seikat…
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 64/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 5 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 70/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 30, H2: 3, H3: 27. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (30) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 21/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 29 of 33 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have generic or filename-only alt text ("figure", "figure", "figure") that tells AI nothing about the content.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("閉じる").
    • 29 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    10 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 31/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 74 headings open a quotable passage, 0 definitions, 4 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/8/2026

  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 102 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 52/100

    総合スコアの3%

    Score: 52/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,780 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。