Kuroma Kuroma

idk.co.jp のAI検索対応度は 49/100点

株式会社アイ (idk.co.jp) はIoT・コネクテッドデバイスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 49/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（64点）、最も低いのはAI検索対応（42点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した535件の通信・IoTサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://idk.co.jp

49/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

1日前に更新

通信・IoTカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み535サイト（通信・IoT）

idk.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：idk.co.jp の診断スコアは 49/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 64
権威性 スコアの25% 47
AI検索対応 スコアの30% 42

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://idk.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://idk.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.7点

    対象: https://idk.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 13/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://idk.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +4.9点

    対象: https://idk.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 62/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: PerplexityBot, Claude-SearchBot, Bingbot. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • Allow AI visibility crawlers (PerplexityBot, Claude-SearchBot, Bingbot) in robots.txt so the site can appear in AI search answers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 80/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,270 words, 48 paragraphs, 69 lists, 56 images (32 with alt text)

    • 24 images missing alt text (e.g. (inline image), (inline image), (inline image))
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 15/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 49/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 0. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 41/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 24 of 56 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 11 images have alt text too short to describe what they show ("eyecatch_usbneo", "eyecatch_uwss", "AV over IP").
    • 37 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 56 images but only ~1,270 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 90/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 51/100

    総合スコアの2%

    38 render-blocking resources. 1,450 elements for 1,270 words

    • 38 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 62/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. 3 AI crawler(s) blocked: PerplexityBot, Claude-SearchBot, Bingbot. 2 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 3 AI visibility crawler(s) blocked in robots.txt: PerplexityBot, Claude-SearchBot, Bingbot. Blocking these removes the site from the corresponding AI engines' answers.
    • Training-data crawlers blocked by policy choice: GPTBot, ClaudeBot, Meta-ExternalAgent, Amazonbot, CCBot, Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 12/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    22 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 69/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 58/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 34 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 61/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 1/16/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 113 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 60/100

    総合スコアの3%

    Score: 60/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,270 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のIoT・コネクテッドデバイスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないIoT・コネクテッドデバイスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。