Kuroma Kuroma

tstar.stream 的 AI Readiness 實測 65/100

TStar (tstar.stream) 的 AI Readiness 實測為 65/100（A 級），檢測日期 2026 年 9 月 15 日。 表現最強的是頁面內容（76 分），最弱的是權威性（45 分）；最大的單一缺口是 E-E-A-T 訊號，13/100（No author attribution found）。 在 Kuroma 檢測過的 30,898 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://tstar.stream

65/100
等級
A

能挽回最多分數的檢查項目是 E-E-A-T 訊號：這項占總分 7%，只拿到 13/100，讓總分少了 6.1 分。

今天更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,898 個受測網站

tstar.stream 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致準備好了：tstar.stream 的實測分數為 65/100（A 級）。 剩下要補的是 Strengthen E-E-A-T Signals、Improve Unique Value Proposition。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 76
技術 占總分 20% 72
權威性 占總分 25% 45
AI 就緒度 占總分 30% 68

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +6.1 分

    位於 https://tstar.stream · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 13/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最多可 +5.9 分

    位於 https://tstar.stream · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 35/100

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +4.6 分

    位於 https://tstar.stream · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 65/100

    • 17 of 36 links cannot be followed by a crawler
    • Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).
    • This page opens 13 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  4. Improve Unique Value Proposition 最多可 +3.6 分

    位於 https://tstar.stream · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 29/100

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Name the versions, models and standards you actually work with instead of describing them in general terms
  5. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +3 分

    位於 https://tstar.stream · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 60/100

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 100/100

    占總分 6.5%

    Found: 1,214 words, 23 paragraphs, 5 lists, 1 tables, 15 images (15 with alt text)

  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 65/100

    占總分 6.5%

    FAQ schema present. 0 question headings. 0 questions detected in content

  • 結構化資料品質 待改善 43/100

    占總分 4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, ImageObject, Brand, WebSite, WebPage, Person, SoftwareApplication, FAQPage

  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    占總分 3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 100/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 9, H3: 3. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 通過 92/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 90/100

    占總分 2%

    5 render-blocking resources. 502 elements for 1,214 words

  • 行動裝置優化 通過 78/100

    占總分 4%

    Has viewport. 2 responsive images. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 65/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 17 placeholder links

    • 17 of 36 links cannot be followed by a crawler
    • Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 13/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    2 external links, 0 citation phrases, 21 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 通過 81/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 通過 77/100

    占總分 7.2%

    8 of 13 headings open a quotable passage, 0 definitions, 2 comparison structures, FAQ schema

  • 值得被引用度 部分符合 60/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 5 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 通過 85/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 9/8/2026

  • 獨特價值主張 待改善 29/100

    占總分 5.1%

    2 of 89 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 88/100

    占總分 3%

    Score: 88/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    1,214 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →