Kuroma Kuroma

up-sider.com のAI検索対応度は 50/100点

上場のための法人カード (up-sider.com) はフィンテック・決済のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（65点）、最も低いのは権威性（23点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した201件のフィンテック・決済サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://up-sider.com

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

フィンテック・決済カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み201サイト（フィンテック・決済）

up-sider.com はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：up-sider.com の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Strengthen E-E-A-T Signals、Add Trust Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 65
テクニカル スコアの20% 49
権威性 スコアの25% 23
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://up-sider.com · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • 11 of 47 links cannot be followed by a crawler
    • The response at up-sider.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 24 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at up-sider.com — the response we received could not be parsed as one
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://up-sider.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +6.4点

    対象: https://up-sider.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 29/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://up-sider.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Update Content Freshness 最大 +4点

    対象: https://up-sider.com · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 30/100点

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 87/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,745 words, 39 paragraphs, 29 lists, 30 images (20 with alt text)

    • 10 images missing alt text (e.g. /lp/images/arrow_reverse_icon.svg, /lp/images/arrow_reverse_icon.svg, /lp/images/arrow_reverse_icon.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 46/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 11, H3: 14. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 10 of 30 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("UPSIDER", "UPSIDER", "UPSIDER").
    • 6 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 1 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    14 render-blocking resources. 556 elements for 1,745 words

    • 14 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 41/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 11 placeholder links

    • 11 of 47 links cannot be followed by a crawler
    • The response at up-sider.com is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 7 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 29/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のフィンテック・決済サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないフィンテック・決済サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。