Kuroma Kuroma

www.thsrc.com.tw 的 AI Readiness 實測 40/100

台灣高鐵 (www.thsrc.com.tw) 是 客運／大眾運輸 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 40/100（D 級），檢測日期 2026 年 10 月 19 日。 表現最強的是技術（68 分），最弱的是權威性（25 分）；最大的單一缺口是問題涵蓋度與 FAQ 存在與否，0/100（No FAQ schema markup detected）。 在 Kuroma 檢測過的 138 個 客運／大眾運輸 類網站 中，這個分數高於中位數。

檢測網址: https://www.thsrc.com.tw

40/100
等級
D

能挽回最多分數的檢查項目是值得被引用度：這項占總分 7.5%，只拿到 0/100，讓總分少了 7.5 分。

這次檢測距今已 13 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

13 天前更新

在 客運／大眾運輸 類別中高於中位數 中位數 38.5 · 前四分之一門檻 42 · 樣本為 138 個受測網站（客運／大眾運輸 類別）

www.thsrc.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：www.thsrc.com.tw 的實測分數為 40/100（D 級）。 先從這裡開始： Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Content。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 45
技術 占總分 20% 68
權威性 占總分 25% 25
AI 就緒度 占總分 30% 28

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +7.5 分

    位於 https://www.thsrc.com.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 0/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add Trust Signals 最多可 +6.8 分

    位於 https://www.thsrc.com.tw · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 24/100

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
  3. Add FAQ Schema Markup 最多可 +6.5 分

    位於 https://www.thsrc.com.tw · 頁面內容 → 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否, 得分 0/100

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最多可 +6.5 分

    位於 https://www.thsrc.com.tw · AI 就緒度 → 答案框潛力, 得分 10/100

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +6.1 分

    位於 https://www.thsrc.com.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 13/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 90/100

    占總分 6.5%

    Found: 2,092 words, 49 paragraphs, 69 lists, 42 images (15 with alt text)

    • 27 images missing alt text, /ArticleContent/5b93cc99-3a1e-4000-a545-aa5dfe375708/assets/ccb04e1b-d9bb-408a-af40-0bf72a3fa56a.svg)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 未通過 0/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 待改善 30/100

    占總分 4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI 可讀性分數 通過 79/100

    占總分 3%

    Average 8 words/sentence. 4 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 待改善 42/100

    占總分 2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 0. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • 媒體無障礙性 待改善 37/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 26 of 41 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 5 images have alt text too short to describe what they show ("24小時", "TGo會員", "AICS").
    • 10 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 20 image(s) load only via JavaScript (lazy/data-src), and most AI crawlers run no JavaScript and never see them.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 待改善 40/100

    占總分 1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 部分符合 68/100

    占總分 2%

    18 render-blocking resources. 1,585 elements for 2,092 words

    • 18 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • 行動裝置優化 部分符合 68/100

    占總分 4%

    Has viewport. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 70/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. No robots.txt, so nothing blocks AI crawlers. 20 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 20 of 323 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 未通過 13/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    5 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 未通過 24/100

    占總分 9%

    Present: Legal notice, Contact, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 未通過 10/100

    占總分 7.2%

    0 of 5 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 0/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 通過 79/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 9/29/2026

  • 獨特價值主張 未通過 5/100

    占總分 5.1%

    0 of 175 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 50/100

    占總分 3%

    Score: 50/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    2,092 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 客運／大眾運輸 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 客運／大眾運輸 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。