Kuroma Kuroma

studio15.co.jp のAI検索対応度は 57/100点

studio15株式会社 (studio15.co.jp) はtalent agencyのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（82点）、最も低いのは権威性（45点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 13/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した3,008件のメディア・エンターテインメントサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://studio15.co.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

メディア・エンターテインメントカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 43 · 対象は診断済み3,008サイト（メディア・エンターテインメント）

studio15.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：studio15.co.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 82
権威性 スコアの25% 45
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://studio15.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://studio15.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +4.4点

    対象: https://studio15.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 33/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://studio15.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.7点

    対象: https://studio15.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 48/100点

    • No FAQ structure detected
    • 5 of your 22 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 75/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 896 words, 67 paragraphs, 12 lists, 116 images (37 with alt text)

    • Content length (896 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 79 images missing alt text (e.g. , …
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 33/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 22/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 88/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 9, H3: 12. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 不合格 23/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 79 of 116 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 22 images have alt text too short to describe what they show ("twitter", "tiktok", "instagram").
    • 95 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 116 images but only ~896 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    25 external links, 0 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 64/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (6)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 48/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 22 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 73/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/8/2026

  • 独自の価値提案 要改善 38/100

    総合スコアの5.1%

    4 of 71 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    896 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のtalent agencyサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないtalent agencyサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。