Kuroma Kuroma

kyowa-kako.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

共和化工株式会社 (kyowa-kako.co.jp) はエネルギー・クリーンテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（80点）、最も低いのは権威性（15点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 17 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した333件のエネルギー・クリーンテックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kyowa-kako.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを9点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

エネルギー・クリーンテックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み333サイト（エネルギー・クリーンテック）

kyowa-kako.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：kyowa-kako.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 54
テクニカル スコアの20% 80
権威性 スコアの25% 15
AI検索対応 スコアの30% 37

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +9点

    対象: https://kyowa-kako.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 0/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://kyowa-kako.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +5.3点

    対象: https://kyowa-kako.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 41/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.2点

    対象: https://kyowa-kako.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 28/100点

    • 1 of your 54 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://kyowa-kako.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 78/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,416 words, 20 lists, 42 images (42 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 64/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 6 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 17 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 5 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 52/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 36. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 45/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 22 images have alt text too short to describe what they show ("→", "→", "→").
    • 23 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 42 images but only ~1,416 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 0/25. Trust: 4/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 0/100

    総合スコアの9%

    0 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Contact

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 28/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 54 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 51/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/31/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 107 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 56/100

    総合スコアの3%

    Score: 56/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,416 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエネルギー・クリーンテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエネルギー・クリーンテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。