Kuroma Kuroma

eneos-wing.co.jp のAI検索対応度は 43/100点

株式会社ENEOSウイング (eneos-wing.co.jp) はエネルギー・クリーンテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 43/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのは権威性（26点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した333件のエネルギー・クリーンテックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://eneos-wing.co.jp

43/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で23/100点にとどまり、総合スコアを6.9点下げています。

1日前に更新

エネルギー・クリーンテックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み333サイト（エネルギー・クリーンテック）

eneos-wing.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：eneos-wing.co.jp の診断スコアは 43/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 37
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 26
AI検索対応 スコアの30% 37

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +6.9点

    対象: https://eneos-wing.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 23/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://eneos-wing.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://eneos-wing.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +5.7点

    対象: https://eneos-wing.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 24/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add Trust Signals 最大 +5.5点

    対象: https://eneos-wing.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 39/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 77/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,049 words, 48 paragraphs, 34 lists, 78 images (13 with alt text)

    • 65 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, BreadcrumbList, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 26 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 70/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 14, H3: 6. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 18/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 65 of 78 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 7 images have alt text too short to describe what they show ("1", "説明テキスト", "説明テキスト").
    • 49 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 78 images but only ~1,049 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 23/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 33/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 24/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 70/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/4/2026

  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 88 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 72/100

    総合スコアの3%

    Score: 72/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエネルギー・クリーンテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエネルギー・クリーンテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。