Kuroma Kuroma

www.shimz.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

子どもたちに誇れるしごとを。清水建設 (www.shimz.co.jp) はarchitectureのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（60点）、最も低いのはAI検索対応（35点）。最大の課題は独自の価値提案で 0/100点（No passage on the page carries a figure a reader could check）。 Kuroma が診断した770件の不動産サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.shimz.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを6点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

不動産カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み770サイト（不動産）

www.shimz.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.shimz.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 60
権威性 スコアの25% 41
AI検索対応 スコアの30% 35

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.shimz.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.shimz.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

    対象: https://www.shimz.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  4. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://www.shimz.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 23/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 34 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  5. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.1点

    対象: https://www.shimz.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 61/100点

    • Missing canonical tag
    • 52 of 638 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Add a robots.txt file to guide AI crawlers and search engines

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,890 words, 41 paragraphs, 90 lists, 113 images (47 with alt text)

    • 66 images missing alt text (e.g. /shared/images/img_head_07.jpg, /shared/images/img_head_19.jpg, /shared/images/img_head_26.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 15/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 29/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 28. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 29/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 66 of 113 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 16 images have alt text too short to describe what they show ("清水建設", "清水建設", "ポリシー").
    • 38 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 113 images but only ~2,890 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 41/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    22 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 23/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 34 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 279 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,890 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のarchitectureサイトの診断結果