Kuroma Kuroma

kogensha.jp のAI検索対応度は 47/100点

光言社 ポータルサイト (kogensha.jp) はD2C・消費者ブランドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 47/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（59点）、最も低いのは権威性（28点）。最大の課題はアンサーボックス獲得の可能性で 0/100点（No passage an assistant could quote whole）。 Kuroma が診断した850件のD2C・消費者ブランドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kogensha.jp

47/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

6日前に更新

D2C・消費者ブランドカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み850サイト（D2C・消費者ブランド）

kogensha.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：kogensha.jp の診断スコアは 47/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 43
テクニカル スコアの20% 59
権威性 スコアの25% 28
AI検索対応 スコアの30% 59

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +7.2点

    対象: https://kogensha.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 0/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://kogensha.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +6.1点

    対象: https://kogensha.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 32/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6点

    対象: https://kogensha.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 54/100点

    • Missing canonical tag
    • 7 of 94 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 77 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  5. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://kogensha.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,313 words, 79 paragraphs, 10 lists, 74 images (49 with alt text)

    • 25 images missing alt text (e.g. /files_thumbnail/_files_onlineshop_frontpage_12996_jpg_w351px_h500px.jpg, /files_thumbnail/_files_onlineshop_frontpage_13091_jpg_w353px_h500px.jpg, /files_thumbnail/_files_onlineshop_frontpage_12870_jpg_w35…
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 27/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 要改善 35/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

    • No block of writing on this page reads as a paragraph, so paragraph length could not be judged
  • 見出しの階層構造 一部合格 65/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 0, H3: 5. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 39/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 25 of 74 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("光言社", "HOME", "会員登録").
    • 72 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 74 images but only ~1,313 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 9 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 32/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 0/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 10 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 一部合格 74/100

    総合スコアの5.1%

    16 of 115 passages carry a figure, 9 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 60/100

    総合スコアの3%

    Score: 60/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,313 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のD2C・消費者ブランドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないD2C・消費者ブランドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。