Kuroma Kuroma

netoff.co.jp のAI検索対応度は 66/100点

【公式】ネットオフ (netoff.co.jp) はECプラットフォームのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 66/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（84点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した100件のECプラットフォームサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://netoff.co.jp

66/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で19/100点にとどまり、総合スコアを5.3点下げています。

本日更新

ECプラットフォームカテゴリの中で上位25% 中央値 43 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み100サイト（ECプラットフォーム）

netoff.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：netoff.co.jp の診断スコアは 66/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 84
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 78

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.3点

    対象: https://netoff.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 19/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Add Trust Signals 最大 +5.2点

    対象: https://netoff.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 42/100点

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +4.3点

    対象: https://netoff.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 39/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://netoff.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.6点

    対象: https://netoff.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 50/100点

    • No FAQ structure detected
    • 5 of your 53 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 7,008 words, 33 paragraphs, 137 lists, 482 images (84 with alt text)

    • 398 images missing alt text (e.g. /ebimage/cmdty/0014228101.jpg, /ebimage/cmdty/0014226026.jpg, /ebimage/cmdty/0014231150.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 19/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 52/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 23, H3: 30. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 25/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 398 of 482 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 43 images have alt text too short to describe what they show ("NET OFF", "NET OFF", "検索").
    • 441 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 482 images but only ~7,008 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 39/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 10/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    14 external links, 0 citation phrases, 31 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 42/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Social profiles (3)

    • No privacy policy link found
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 50/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 53 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 100/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 12 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 合格 83/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/31/2026

  • 独自の価値提案 合格 94/100

    総合スコアの5.1%

    67 of 653 passages carry a figure, 16 set two figures against each other, 12 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 85/100

    総合スコアの3%

    Score: 85/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のECプラットフォームサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないECプラットフォームサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。