Kuroma Kuroma

geekly.co.jp のAI検索対応度は 59/100点

IT転職 (geekly.co.jp) はHRテック・採用のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 59/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（84点）、最も低いのは権威性（32点）。最大の課題は独自の価値提案で 11/100点（2 of 668 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.）。 Kuroma が診断した167件のHRテック・採用サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://geekly.co.jp

59/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で12/100点にとどまり、総合スコアを6.2点下げています。

本日更新

HRテック・採用カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み167サイト（HRテック・採用）

geekly.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：geekly.co.jp の診断スコアは 59/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Unique Value Proposition、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 67
テクニカル スコアの20% 84
権威性 スコアの25% 32
AI検索対応 スコアの30% 57

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://geekly.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://geekly.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 35/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Add External Citations & References 最大 +5点

    対象: https://geekly.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 45/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.5点

    対象: https://geekly.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 11/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Update Content Freshness 最大 +4点

    対象: https://geekly.co.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 30/100点

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 7,463 words, 653 paragraphs, 171 lists, 593 images (590 with alt text)

    • 3 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 40/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 一部合格 60/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: SiteNavigationElement

  • AI可読性スコア 合格 94/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 24 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 54/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 9. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 34/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 592 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 501 images have alt text too short to describe what they show ("閉じる", "閉じる", "ZETA").
    • 69 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 592 images but only ~7,463 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 45/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 16 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のHRテック・採用サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないHRテック・採用サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。