Kuroma Kuroma

touch.cafe 的 AI Readiness 實測 52/100

首頁 (touch.cafe) 的 AI Readiness 實測為 52/100（B 級），檢測日期 2026 年 7 月 17 日。 表現最強的是技術（86 分），最弱的是AI 就緒度（33 分）；最大的單一缺口是獨特價值主張，10/100（No case studies or concrete examples found）。

檢測網址: https://touch.cafe/

52/100
等級
B

這次檢測距今已 61 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

61 天前更新

touch.cafe 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致可以，仍有缺口：touch.cafe 的實測分數為 52/100（B 級）。 要補的缺口是 Improve Unique Value Proposition、Strengthen E-E-A-T Signals。

類別分數

本次檢測沒有記錄採用的評分標準版本，因此無法確認是否為目前的 2026-08-13 版。分數只能在同一代評分標準內比較，因此本頁不列出各項檢查占總分的比例。本頁的檢查項目、判定與分數，都是那次檢測實際量到的結果。重新檢測這個網站，就會依目前的評分標準計分。

頁面內容 57
技術 86
權威性 41
AI 就緒度 33

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容

  • 內容深度與完整性 部分符合 70/100

    Found: 628 words, 20 paragraphs, 5 lists, 5 images (1 with alt text)

    • Content length (628 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 4 images missing alt text
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 待改善 30/100

    FAQ schema present. 0 question headings. 0 questions detected in content

  • 結構化資料品質 部分符合 70/100

    5 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage, BreadcrumbList, WebSite, ElectronicsStore, FAQPage

  • AI 可讀性分數 通過 95/100

    Average 2 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 待改善 47/100

    H1: 0, H2: 4, H3: 7. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
  • 媒體無障礙性 待改善 26/100

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 4 of 5 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text (e.g. "image", "chart", a filename) that tells AI nothing about the content.
    • 5 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術

  • Schema 標記完整性 部分符合 60/100

    4 valid schemas, 1 invalid, has OpenGraph

    • 1 invalid JSON-LD schema(s) detected (engines fall back to reading them as plain text)
  • 頁面效能指標 通過 100/100

    Fetch succeeded with an acceptable response time

  • 行動裝置優化 通過 75/100

    Has viewport. 2 responsive images

  • 可爬取性與可存取性 通過 89/100

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. 1 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL

權威性

  • E-E-A-T 訊號 未通過 12/100

    Experience: 0/25. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 15/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 部分符合 60/100

    22 external links, 2 citation phrases, 4 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 待改善 44/100

    Present: SSL, Contact, Testimonials

    • No privacy policy link found

AI 就緒度

  • 答案框潛力 待改善 35/100

    0 definitions, 0 ordered lists, 0 tables, FAQ schema

  • 值得被引用度 未通過 20/100

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 待改善 36/100

    No recent year references. Last modified: 9/3/2025

    • No recent year references in content
    • Content appears to be over 6 months old
  • 獨特價值主張 未通過 10/100

    1 unique value phrases, 0 differentiators, 0 case study mentions.

    • No case studies or concrete examples found
  • AI 可發現性 未檢測 65/100

    Score: 65/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    628 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 →