Kuroma Kuroma

medirom.co.jp のAI検索対応度は 57/100点

MEDIROMBack ButtonFilter Button (medirom.co.jp) はメンタルヘルス・ウェルネスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 57/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（83点）、最も低いのは権威性（42点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した1,163件のヘルスケア・ライフサイエンスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://medirom.co.jp

57/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

1日前に更新

ヘルスケア・ライフサイエンスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み1,163サイト（ヘルスケア・ライフサイエンス）

medirom.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：medirom.co.jp の診断スコアは 57/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 53
テクニカル スコアの20% 83
権威性 スコアの25% 42
AI検索対応 スコアの30% 56

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://medirom.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.3点

    対象: https://medirom.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 18/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +4.9点

    対象: https://medirom.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 46/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.1点

    対象: https://medirom.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 9/100点

    • Turn any comparison or specification into a table with a header row — tables are the most extractable structure on a page
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.6点

    対象: https://medirom.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 50/100点

    • No FAQ structure detected
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,347 words, 49 paragraphs, 7 lists, 54 images (54 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 18/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 9/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 6. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 13 images have alt text too short to describe what they show ("Background Image", "Background", "Page Top").
    • 39 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 54 images but only ~1,347 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 4/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 46/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 50/100

    総合スコアの7.2%

    7 of 15 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 5 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/1/2026

  • 独自の価値提案 要改善 40/100

    総合スコアの5.1%

    5 of 56 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 79/100

    総合スコアの3%

    Score: 79/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のメンタルヘルス・ウェルネスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないメンタルヘルス・ウェルネスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。