Kuroma Kuroma

iosys.co.jp のAI検索対応度は 61/100点

中古スマホ (iosys.co.jp) はD2C・消費者ブランドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 61/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（89点）、最も低いのは権威性（53点）。最大の課題はアンサーボックス獲得の可能性で 6/100点（No passage an assistant could quote whole）。 Kuroma が診断した850件のD2C・消費者ブランドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://iosys.co.jp

61/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で6/100点にとどまり、総合スコアを6.8点下げています。

本日更新

D2C・消費者ブランドカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み850サイト（D2C・消費者ブランド）

iosys.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：iosys.co.jp の診断スコアは 61/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Add FAQ Schema Markup、Optimize for Featured Snippets & AI Answersです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 55
テクニカル スコアの20% 89
権威性 スコアの25% 53
AI検索対応 スコアの30% 53

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6.8点

    対象: https://iosys.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 6/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.5点

    対象: https://iosys.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 15/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://iosys.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://iosys.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +3点

    対象: https://iosys.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 60/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,163 words, 432 paragraphs, 35 lists, 178 images (158 with alt text)

    • 20 images missing alt text (e.g. /common_img/dummy/dummy.gif, /common_img/dummy/dummy.gif, /common_img/dummy/dummy.gif)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 15/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 49/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 0, H3: 4. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 20 of 178 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 54 images have alt text too short to describe what they show ("電脳朝市", "Lenovo_PC", "MOONDROP MIAD01").
    • 151 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 178 images but only ~3,163 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 4/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    21 external links, 0 citation phrases, 38 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 70/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 6/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 5 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 60/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/9/2026

  • 独自の価値提案 合格 94/100

    総合スコアの5.1%

    33 of 235 passages carry a figure, 10 set two figures against each other, 37 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 51/100

    総合スコアの3%

    Score: 51/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,163 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のD2C・消費者ブランドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないD2C・消費者ブランドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。