Kuroma Kuroma

rizap.jp のAI検索対応度は 51/100点

ライザップ(RIZAP) (rizap.jp) はメンタルヘルス・ウェルネスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（76点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 18 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した1,163件のヘルスケア・ライフサイエンスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://rizap.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7点下げています。

本日更新

ヘルスケア・ライフサイエンスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み1,163サイト（ヘルスケア・ライフサイエンス）

rizap.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：rizap.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 57
テクニカル スコアの20% 76
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 41

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://rizap.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://rizap.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.9点

    対象: https://rizap.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 32/100点

    • 2 of your 17 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add Trust Signals 最大 +4.8点

    対象: https://rizap.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 47/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://rizap.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 18 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 91/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,338 words, 36 paragraphs, 33 lists, 72 images (64 with alt text)

    • 8 images missing alt text (e.g. /_nuxt/icon-arrow-prev.z1TXH5p5.svg, /_nuxt/icon-arrow-next.CaAnWuNt.svg, /_nuxt/icon_plus.BqjC-g1r.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 46/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

    • No extractable data structures in the page's own content — the 18 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 5 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 10. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 40/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 8 of 72 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 26 images have alt text too short to describe what they show ("RIZAP", "RIZAP", "BEFORE&AFTERアイコン").
    • 34 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 72 images but only ~1,338 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    19 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 47/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 32/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 17 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 要改善 35/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 106 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,338 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のメンタルヘルス・ウェルネスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないメンタルヘルス・ウェルネスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。