Kuroma Kuroma

aabe.org.tw 的 AI Readiness 實測 63/100

國教行動聯盟（國教盟）官方網站 (aabe.org.tw) 的 AI Readiness 實測為 63/100（A 級），檢測日期 2026 年 9 月 21 日。 表現最強的是技術（68 分），最弱的是頁面內容（54 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，0/100（No extractable data structures found — the page is unbroken prose）。 在 Kuroma 檢測過的 30,995 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://aabe.org.tw/

63/100
等級
A

能挽回最多分數的檢查項目是結構化資料品質：這項占總分 6.7%，只拿到 0/100，讓總分少了 6.7 分。

這次檢測距今已 16 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

16 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,995 個受測網站

aabe.org.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致準備好了：aabe.org.tw 的實測分數為 63/100（A 級）。 剩下要補的是 Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Proposition。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 54
技術 占總分 20% 68
權威性 占總分 25% 64
AI 就緒度 占總分 30% 66

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Make This Page’s Facts Extractable 最多可 +6.7 分

    位於 https://aabe.org.tw/ · 頁面內容 → 結構化資料品質, 得分 0/100

    • No extractable data structures found — the page is unbroken prose
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Break enumerable points into a list of three or more items rather than a run-on paragraph
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +6.1 分

    位於 https://aabe.org.tw/ · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 53/100

    • 4 of 65 links cannot be followed by a crawler
    • The response at aabe.org.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 30 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at aabe.org.tw — the response we received could not be parsed as one
  3. Add Trust Signals 最多可 +3.8 分

    位於 https://aabe.org.tw/ · 權威性 → 信任與品牌訊號, 得分 58/100

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Expand Content Depth & Comprehensiveness 最多可 +3.4 分

    位於 https://aabe.org.tw/ · 頁面內容 → 內容深度與完整性, 得分 65/100

    • Limited use of lists for scannable content
    • Expand content to at least 2,640 words (currently 2,140)
    • Add 2-3 subsections covering related aspects of your topic
    • Add bulleted or numbered lists for key points
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +3 分

    位於 https://aabe.org.tw/ · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 57/100

    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

本頁計分的 17 項檢查

本次檢測計分的每一項檢查，以及在頁面上實際看到的內容。 另有 2 項檢查在本頁未計分，列在下方且不顯示分數。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 部分符合 65/100

    占總分 9.7%

    Found: 2,140 words, 34 paragraphs, 1 images (1 with alt text)

    • Limited use of lists for scannable content
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 不適用

    本頁未計分；其權重已分配給同類別的其他檢查

    FAQ schema present. 1 question headings. 0 questions detected in content

  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 6.7%

    6 JSON-LD scripts. Schema types: NGO, WebSite, ItemList, Dataset, SiteNavigationElement, FAQPage

    • No extractable data structures found — the page is unbroken prose
  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    占總分 4.5%

    Average 10 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 100/100

    占總分 4.1%

    H1: 1, H2: 9, H3: 11. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 不適用

    本頁未計分；其權重已分配給同類別的其他檢查

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    6 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 100/100

    占總分 2%

    1 render-blocking resources. 444 elements for 2,140 words

  • 行動裝置優化 通過 93/100

    占總分 4%

    Has viewport. 1 responsive images. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 53/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 4 placeholder links

    • 4 of 65 links cannot be followed by a crawler
    • The response at aabe.org.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 部分符合 57/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25. Has author

  • 外部引用與參考來源 通過 75/100

    占總分 9%

    11 external links, 3 citation phrases, 12 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 部分符合 58/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (7 identity properties), Contact, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 66/100

    占總分 7.2%

    11 of 21 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures, FAQ schema

  • 值得被引用度 部分符合 60/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 3 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 通過 79/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 9/18/2026

  • 獨特價值主張 待改善 42/100

    占總分 5.1%

    7 of 145 passages carry a figure, 3 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 81/100

    占總分 3%

    Score: 81/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    2,140 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單