Kuroma Kuroma

www.yamada-cg.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

山田コンサルティンググループ株式会社 (www.yamada-cg.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（64点）、最も低いのは権威性（34点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.yamada-cg.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

1日前に更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

www.yamada-cg.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：www.yamada-cg.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 54
テクニカル スコアの20% 64
権威性 スコアの25% 34
AI検索対応 スコアの30% 49

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.yamada-cg.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.yamada-cg.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add Trust Signals 最大 +5.4点

    対象: https://www.yamada-cg.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 40/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://www.yamada-cg.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +5.1点

    対象: https://www.yamada-cg.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 0/100点

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,335 words, 186 paragraphs, 14 lists, 3 tables, 91 images (48 with alt text)

    • 43 images missing alt text (e.g. /assets/img/common/icon/search_icon.svg, /assets/img/common/icon/search_icon.svg, /assets/img/common/icon/search_icon.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 49/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 5 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 4. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 35/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 43 of 91 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 24 images have alt text too short to describe what they show ("事業再生", "事業承継", "M&A").
    • 47 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 91 images but only ~2,335 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 43/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (9090ms). 18 render-blocking resources. 1,430 elements for 2,335 words

    • Server response was slow (9090ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 18 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 9 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 71/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 6 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 6 of 208 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    66 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 40/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 57/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 21 headings open a quotable passage, 0 definitions, 3 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/16/2026

  • 独自の価値提案 不合格 0/100

    総合スコアの5.1%

    0 of 219 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AIによる発見可能性 未測定 67/100

    総合スコアの3%

    Score: 67/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。