Kuroma Kuroma

mizushin.co.jp のAI検索対応度は 58/100点

水島信用金庫 (mizushin.co.jp) は銀行・ネオバンクのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 58/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（78点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題は独自の価値提案で 19/100点（7 of 171 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した322件の銀行・ネオバンクサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://mizushin.co.jp

58/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で50/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

銀行・ネオバンクカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み322サイト（銀行・ネオバンク）

mizushin.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：mizushin.co.jp の診断スコアは 58/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Improve Unique Value Proposition、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 78
テクニカル スコアの20% 56
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 58

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.5点

    対象: https://mizushin.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 50/100点

    • Missing canonical tag
    • The response at mizushin.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Serve a plain-text robots.txt at mizushin.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add Trust Signals 最大 +5.9点

    対象: https://mizushin.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 34/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://mizushin.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://mizushin.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.1点

    対象: https://mizushin.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 19/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,486 words, 39 paragraphs, 15 lists, 9 tables, 53 images (53 with alt text)

  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 52/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 合格 81/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 4, H3: 3. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 54/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("マイナンバー").
    • 42 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 53 images but only ~1,486 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    22 external links, 0 citation phrases, 21 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 34/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の銀行・ネオバンクサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない銀行・ネオバンクサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。