Kuroma Kuroma

www.g-square.com.tw 的 AI Readiness 實測 56/100

民權西路站一對一私人訓練 (www.g-square.com.tw) 的 AI Readiness 實測為 56/100（B 級），檢測日期 2026 年 9 月 19 日。 表現最強的是頁面內容（67 分），最弱的是權威性（46 分）；最大的單一缺口是內容新鮮度，0/100（No recent year references in content）。 在 Kuroma 檢測過的 30,995 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://www.g-square.com.tw

56/100
等級
B

能挽回最多分數的檢查項目是可爬取性與可存取性：這項占總分 13%，只拿到 47/100，讓總分少了 6.9 分。

這次檢測距今已 18 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

18 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,995 個受測網站

www.g-square.com.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致可以，仍有缺口：www.g-square.com.tw 的實測分數為 56/100（B 級）。 要補的缺口是 Update Content Freshness、Strengthen E-E-A-T Signals。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 67
技術 占總分 20% 60
權威性 占總分 25% 46
AI 就緒度 占總分 30% 51

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +6.9 分

    位於 https://www.g-square.com.tw · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 47/100

    • 3 of 51 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.g-square.com.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • This page opens 15 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
    • Serve a plain-text robots.txt at www.g-square.com.tw — the response we received could not be parsed as one
  2. Update Content Freshness 最多可 +5.7 分

    位於 https://www.g-square.com.tw · AI 就緒度 → 內容新鮮度, 得分 0/100

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +5.2 分

    位於 https://www.g-square.com.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 26/100

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最多可 +5 分

    位於 https://www.g-square.com.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 45/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  5. Add FAQ Schema Markup 最多可 +3.8 分

    位於 https://www.g-square.com.tw · 頁面內容 → 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否, 得分 42/100

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 96/100

    占總分 6.5%

    Found: 1,121 words, 46 paragraphs, 3 lists, 1 tables, 17 images (16 with alt text)

    • 1 images missing alt text (e.g. /media/v21-r2/tanita-report-example-thumb.webp)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 待改善 42/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 2 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 待改善 36/100

    占總分 4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, HealthClub

  • AI 可讀性分數 通過 85/100

    占總分 3%

    Average 13 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 通過 94/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 7, H3: 15. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 部分符合 62/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 17 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("G-SQUARE", "G-SQUARE").
    • 12 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 通過 100/100

    占總分 1%

    3 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 通過 90/100

    占總分 2%

    5 render-blocking resources. 448 elements for 1,121 words

  • 行動裝置優化 通過 78/100

    占總分 4%

    Has viewport. 2 responsive images. has theme-color

  • 可爬取性與可存取性 待改善 47/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 3 placeholder links

    • 3 of 51 links cannot be followed by a crawler
    • The response at www.g-square.com.tw is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 26/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 待改善 45/100

    占總分 9%

    4 external links, 0 citation phrases, 12 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 部分符合 63/100

    占總分 9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 部分符合 61/100

    占總分 7.2%

    12 of 23 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 部分符合 60/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 未通過 0/100

    占總分 5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 待改善 47/100

    占總分 5.1%

    5 of 79 passages carry a figure, 2 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 85/100

    占總分 3%

    Score: 85/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    1,121 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單