Kuroma Kuroma

www.jogmec.go.jp のAI検索対応度は 46/100点

独立行政法人エネルギー (www.jogmec.go.jp) は行政・GovTechのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（69点）、最も低いのは権威性（33点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した114件の行政・GovTechサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.jogmec.go.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

行政・GovTechカテゴリの中で上位25% 中央値 35 · 上位25%ライン 40 · 対象は診断済み114サイト（行政・GovTech）

www.jogmec.go.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.jogmec.go.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Increase Citation-Worthy Contentです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 69
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 36

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.jogmec.go.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.jogmec.go.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add Trust Signals 最大 +5.8点

    対象: https://www.jogmec.go.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 36/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.jogmec.go.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.1点

    対象: https://www.jogmec.go.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 21/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 85/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,768 words, 8 paragraphs, 140 lists, 59 images (9 with alt text)

    • 50 images missing alt text (e.g. /content/300803040.png, /content/300800813.jpg, /content/300395496.svg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 21/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 32/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 10 words/sentence. 4 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 70/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 31/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 50 of 59 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("JOGMEC", "技術年報").
    • 46 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 2 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    6 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 36/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Social profiles (2)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 37/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 7 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 66/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 489 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 68/100

    総合スコアの3%

    Score: 68/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,768 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の行政・GovTechサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない行政・GovTechサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。