Kuroma Kuroma

koshigayafm.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

こしがやエフエム (koshigayafm.co.jp) はinformation and communications industryのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（74点）、最も低いのは権威性（37点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://koshigayafm.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で25/100点にとどまり、総合スコアを6.8点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト（テクノロジー）

koshigayafm.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：koshigayafm.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 41
テクニカル スコアの20% 74
権威性 スコアの25% 37
AI検索対応 スコアの30% 39

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +6.8点

    対象: https://koshigayafm.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 25/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://koshigayafm.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://koshigayafm.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://koshigayafm.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add Trust Signals 最大 +4点

    対象: https://koshigayafm.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 56/100点

    • No privacy policy link found
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Your Organization schema declares 4 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 67/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 259 words, 8 paragraphs, 4 lists, 8 images (7 with alt text)

    • Content length (259 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 1 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 90/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 3, H2: 2, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (3) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 of 8 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("こしがやエフエム", "riquest_III", "company").
    • 4 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 8 images but only ~259 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 26/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3136ms). 22 render-blocking resources. 264 elements for 259 words

    • Server response was slow (3136ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 75/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 2 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 79/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 3 placeholder links

    • 3 of 40 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 25/100

    総合スコアの9%

    4 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 56/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (4 identity properties), Contact, Testimonials, Social profiles (2)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 49/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 5 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 1 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 45/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 3/4/2026

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 不合格 21/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 21 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 56/100

    総合スコアの3%

    Score: 56/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 92/100

    総合スコアの1.5%

    259 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のinformation and communications industryサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないinformation and communications industryサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。