Kuroma Kuroma

www.sec.co.jp のAI検索対応度は 46/100点

株式会社セック (www.sec.co.jp) はinformation and communications industryのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 46/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（52点）、最も低いのは権威性（40点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した3,299件のテクノロジーサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://www.sec.co.jp

46/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で45/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

本日更新

テクノロジーカテゴリの中で中央値以上 中央値 46 · 上位25%ライン 53 · 対象は診断済み3,299サイト（テクノロジー）

www.sec.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：www.sec.co.jp の診断スコアは 46/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Improve AI Discoverabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 52
テクニカル スコアの20% 47
権威性 スコアの25% 40
AI検索対応 スコアの30% 45

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.2点

    対象: https://www.sec.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 45/100点

    • Missing canonical tag
    • The response at www.sec.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 44 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Serve a plain-text robots.txt at www.sec.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.sec.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +5.4点

    対象: https://www.sec.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 40/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.sec.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Add External Citations & References 最大 +4.5点

    対象: https://www.sec.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 50/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 85/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 974 words, 13 paragraphs, 27 lists, 27 images (27 with alt text)

    • Content length (974 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 43/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 15 words/sentence. 5 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 94/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 16, H3: 3. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 51/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 9 images have alt text too short to describe what they show ("pdf", "pdf", "pdf").
    • 27 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 27 images but only ~974 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 10/25. Authority: 0/25. Trust: 14/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 50/100

    総合スコアの9%

    7 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. Has references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 40/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 49/100

    総合スコアの7.2%

    7 of 20 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 要改善 36/100

    総合スコアの5.1%

    5 of 54 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 8/100

    総合スコアの3%

    Score: 8/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    974 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のinformation and communications industryサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないinformation and communications industryサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。