Kuroma Kuroma

liftec.jp のAI検索対応度は 54/100点

いす式階段昇降機はリフテックへ (liftec.jp) は製造業・産業機械のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 54/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのは権威性（30点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した2,888件の製造業・産業機械サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://liftec.jp

54/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

製造業・産業機械カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み2,888サイト（製造業・産業機械）

liftec.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：liftec.jp の診断スコアは 54/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Increase Citation-Worthy Content、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 72
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 30
AI検索対応 スコアの30% 43

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://liftec.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://liftec.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://liftec.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Add Trust Signals 最大 +5.6点

    対象: https://liftec.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 38/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.5点

    対象: https://liftec.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 12/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 90/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,339 words, 83 paragraphs, 19 lists, 53 images (33 with alt text)

    • 20 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 合格 82/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 5 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 要改善 30/100

    総合スコアの4.5%

    4 JSON-LD scripts. Schema types: CollectionPage, WebSite, BreadcrumbList

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 97/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 15, H3: 27. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 要改善 47/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 20 of 53 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 45 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 53 images but only ~2,339 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 一部合格 50/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, 2 invalid, has OpenGraph

    • 2 invalid JSON-LD schema(s) detected (engines fall back to reading them as plain text)
  • ページパフォーマンス指標 一部合格 60/100

    総合スコアの2%

    24 render-blocking resources. 986 elements for 2,339 words

    • 24 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 3 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 87/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 12 placeholder links

    • 12 of 186 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    5 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 38/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製造業・産業機械サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製造業・産業機械サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。