Kuroma Kuroma

abel-s.co.jp のAI検索対応度は 56/100点

Abel (abel-s.co.jp) は製造業・産業機械のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 56/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（86点）、最も低いのは権威性（35点）。最大の課題は独自の価値提案で 10/100点（1 of 67 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.）。 Kuroma が診断した2,888件の製造業・産業機械サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://abel-s.co.jp

56/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

製造業・産業機械カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み2,888サイト（製造業・産業機械）

abel-s.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：abel-s.co.jp の診断スコアは 56/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 62
テクニカル スコアの20% 86
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 47

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://abel-s.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://abel-s.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://abel-s.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 45/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://abel-s.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 10/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.5点

    対象: https://abel-s.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 40/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 75/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 929 words, 25 paragraphs, 27 lists, 8 images (5 with alt text)

    • Content length (929 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 3 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 合格 75/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 6 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 13/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebPage

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 78/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 2, H2: 5, H3: 17. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 53/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 8 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("Home").
    • 4 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 1 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    16 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 45/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 45/100

    総合スコアの7.2%

    4 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 82/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 8/11/2026

  • 独自の価値提案 不合格 10/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 67 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の製造業・産業機械サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない製造業・産業機械サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。