Kuroma Kuroma

erex.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

イーレックス (erex.co.jp) はエネルギー・クリーンテックのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（57点）、最も低いのは権威性（44点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した333件のエネルギー・クリーンテックサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://erex.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

エネルギー・クリーンテックカテゴリの中で上位25% 中央値 38 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み333サイト（エネルギー・クリーンテック）

erex.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：erex.co.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 50
テクニカル スコアの20% 57
権威性 スコアの25% 44
AI検索対応 スコアの30% 54

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://erex.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +6.2点

    対象: https://erex.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 52/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at erex.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 92 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Serve a plain-text robots.txt at erex.co.jp — the response we received could not be parsed as one
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://erex.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.4点

    対象: https://erex.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 13/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.2点

    対象: https://erex.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 41/100点

    • No FAQ structure detected
    • 5 of your 24 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 87/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,748 words, 42 paragraphs, 57 lists, 66 images (2 with alt text)

    • 64 images missing alt text (e.g. /assets/images/components/banner_investor.jpg, /assets/images/components/banner_story.jpg, /assets/images/components/banner_investor.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 36/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 12, H3: 11. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 不合格 15/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 64 of 66 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("erex", "PDFを開く").
    • 37 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 66 images but only ~1,748 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 51/100

    総合スコアの2%

    22 render-blocking resources. 1,758 elements for 1,748 words

    • 22 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 65/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 21 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 一部合格 52/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 4 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • The response at erex.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    17 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 58/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Legal notice, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 41/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 24 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 合格 84/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 一部合格 66/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 132 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 81/100

    総合スコアの3%

    Score: 81/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のエネルギー・クリーンテックサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないエネルギー・クリーンテックサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。