Kuroma Kuroma

gaiax.co.jp のAI検索対応度は 51/100点

株式会社ガイアックスの公式サイト (gaiax.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 51/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（79点）、最も低いのは権威性（43点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the 6 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://gaiax.co.jp

51/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で11/100点にとどまり、総合スコアを5.8点下げています。

本日更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

gaiax.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：gaiax.co.jp の診断スコアは 51/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 44
テクニカル スコアの20% 79
権威性 スコアの25% 43
AI検索対応 スコアの30% 46

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://gaiax.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.5点

    対象: https://gaiax.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 23/100点

    • No FAQ structure detected
    • 2 of your 6 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  3. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://gaiax.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  4. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://gaiax.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://gaiax.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 6 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 79/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,175 words, 61 paragraphs, 33 lists, 68 images (53 with alt text)

    • 15 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, Organization, WebPage, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 6 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 1 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 37/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 15 of 68 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 23 images have alt text too short to describe what they show ("地方創生", "ABEMA Prime", "TV Tokyo").
    • 44 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 68 images but only ~1,175 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    72 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 54/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (5 identity properties), Contact, Social profiles (5)

    • No privacy policy link found

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 23/100

    総合スコアの7.2%

    2 of 6 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 82/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/2/2026

  • 独自の価値提案 不合格 16/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 115 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 59/100

    総合スコアの3%

    Score: 59/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,175 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。