Kuroma Kuroma

kaonavi.jp のAI検索対応度は 62/100点

カオナビ (kaonavi.jp) はHRテック・採用のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 62/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（73点）、最も低いのは権威性（39点）。最大の課題はモバイル最適化で 20/100点（Missing viewport meta tag）。 Kuroma が診断した167件のHRテック・採用サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://kaonavi.jp

62/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で26/100点にとどまり、総合スコアを5.2点下げています。

本日更新

HRテック・採用カテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み167サイト（HRテック・採用）

kaonavi.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：kaonavi.jp の診断スコアは 62/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Optimize Mobile Experience、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 73
テクニカル スコアの20% 70
権威性 スコアの25% 39
AI検索対応 スコアの30% 66

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://kaonavi.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +5点

    対象: https://kaonavi.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 45/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  3. Add Trust Signals 最大 +5点

    対象: https://kaonavi.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 44/100点

    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +3.8点

    対象: https://kaonavi.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 26/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Add FAQ Schema Markup 最大 +3.4点

    対象: https://kaonavi.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 48/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,491 words, 90 paragraphs, 80 lists, 2 tables, 156 images (130 with alt text)

    • 26 images missing alt text (e.g. /img/top/slide_kaonavi_202512.png, /img/top/slide_kaonavi_2605_sp.png, /img/top/slide_abilitymanager2407b.png?20250624)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 48/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 3 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 一部合格 73/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: SiteNavigationElement

  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 2 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 71/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 2, H2: 16, H3: 61. Proper hierarchy.

    • Multiple H1 headings (2) - should have exactly one
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 26 of 156 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("ロゴ") that tells AI nothing about the content.
    • 18 images have alt text too short to describe what they show ("カオナビ", "群馬県庁", "魚沼市").
    • 36 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 4/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 45/100

    総合スコアの9%

    3 external links, 0 citation phrases, 11 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 44/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (2)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のHRテック・採用サイトの診断結果

公開された診断結果がまだないHRテック・採用サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。