Kuroma Kuroma

pigeon.co.jp のAI検索対応度は 42/100点

ピジョン株式会社 (pigeon.co.jp) はD2C・消費者ブランドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 42/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（53点）、最も低いのはAI検索対応（30点）。最大の課題はアンサーボックス獲得の可能性で 0/100点（No passage an assistant could quote whole）。 Kuroma が診断した850件のD2C・消費者ブランドサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://pigeon.co.jp

42/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

D2C・消費者ブランドカテゴリの中で中央値以上 中央値 38 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み850サイト（D2C・消費者ブランド）

pigeon.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：pigeon.co.jp の診断スコアは 42/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 48
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 41
AI検索対応 スコアの30% 30

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +7.2点

    対象: https://www.pigeon.co.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 0/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7点

    対象: https://www.pigeon.co.jp/ · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 46/100点

    • Missing canonical tag
    • 6 of 267 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch pigeon.co.jp, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  3. Increase Citation-Worthy Content 最大 +6点

    対象: https://www.pigeon.co.jp/ · AI検索対応 → 引用されやすさ, 20/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  4. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.8点

    対象: https://www.pigeon.co.jp/ · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 11/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5.2点

    対象: https://www.pigeon.co.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 26/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 81/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,283 words, 80 paragraphs, 45 lists, 49 images (8 with alt text)

    • 41 images missing alt text (e.g. /files/images/b_bnr_gnav_01.jpg, /assets/images/phase1/top/b_bnr_gnav_02.jpg, /assets/images/phase1/top/b_bnr_gnav_quality.png)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 11/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 29/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 7 words/sentence. 1 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 27/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 41 of 49 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 4 images have alt text too short to describe what they show ("pigeon", "pigeon", "pigeon").
    • 33 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 49 images but only ~1,283 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 要改善 40/100

    総合スコアの1%

    0 valid schemas, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 一部合格 68/100

    総合スコアの2%

    11 render-blocking resources. 1,221 elements for 1,283 words

    • 11 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 70/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 4 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 46/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Missing canonical. Indexable. AI crawler access unverified (robots.txt unreadable). 6 placeholder links

    • Missing canonical tag
    • 6 of 267 links cannot be followed by a crawler
    • We could not fetch pigeon.co.jp, so AI crawler access could not be verified.

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    23 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 52/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Legal notice, Contact, Social profiles (1)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 0/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 7 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 20/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/10/2026

  • 独自の価値提案 不合格 17/100

    総合スコアの5.1%

    3 of 126 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 51/100

    総合スコアの3%

    Score: 51/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,283 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のD2C・消費者ブランドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないD2C・消費者ブランドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。