Kuroma Kuroma

enospa.jp のAI検索対応度は 53/100点

【公式】江の島アイランドスパ／江の島ホテル (enospa.jp) はメンタルヘルス・ウェルネスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（73点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,163件のヘルスケア・ライフサイエンスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://enospa.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は質問への対応とFAQの有無です。総合スコアの6.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを6.5点下げています。

本日更新

ヘルスケア・ライフサイエンスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み1,163サイト（ヘルスケア・ライフサイエンス）

enospa.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：enospa.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Improve Unique Value Propositionです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 47
テクニカル スコアの20% 73
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 49

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://enospa.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://enospa.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.6点

    対象: https://enospa.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 9/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://enospa.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://enospa.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 86/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,694 words, 15 paragraphs, 27 lists, 96 images (44 with alt text)

    • 52 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 38/100

    総合スコアの4.5%

    2 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 8 words/sentence. 9 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 37/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 7, H3: 35. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 30/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 52 of 96 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 18 images have alt text too short to describe what they show ("洞窟エリア", "温泉エリア", "洞窟エリア").
    • 79 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 96 images but only ~1,694 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 80/100

    総合スコアの1%

    2 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (4873ms). 56 render-blocking resources. 1,618 elements for 1,694 words

    • Server response was slow (4873ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 56 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 68/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. has theme-color

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 80/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 11 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 11 of 184 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    25 external links, 0 citation phrases, 6 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 64/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (3)

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のメンタルヘルス・ウェルネスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないメンタルヘルス・ウェルネスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。