Kuroma Kuroma

matchmaker.tw 的 AI Readiness 實測 41/100

愛情最強邱比特 (matchmaker.tw) 的 AI Readiness 實測為 41/100（D 級），檢測日期 2026 年 7 月 14 日。 表現最強的是技術（70 分），最弱的是權威性（29 分）；最大的單一缺口是問題涵蓋度與 FAQ 存在與否，0/100（No FAQ schema markup detected）。

檢測網址: https://matchmaker.tw

41/100
等級
D

這次檢測距今已 64 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

64 天前更新

matchmaker.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

還沒有：matchmaker.tw 的實測分數為 41/100（D 級）。 先從這裡開始： Add FAQ Schema Markup、Implement Comprehensive Schema Markup。

類別分數

本次檢測沒有記錄採用的評分標準版本，因此無法確認是否為目前的 2026-08-13 版。分數只能在同一代評分標準內比較，因此本頁不列出各項檢查占總分的比例。本頁的檢查項目、判定與分數，都是那次檢測實際量到的結果。重新檢測這個網站，就會依目前的評分標準計分。

頁面內容 41
技術 70
權威性 29
AI 就緒度 33

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容

  • 內容深度與完整性 通過 78/100

    Found: 540 words, 85 paragraphs, 6 lists, 2 tables, 21 images (15 with alt text)

    • Content length (540 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 6 images missing alt text (e.g. /images/lovesight/greeting.webp, /images/lovesight/gender_01.webp, /images/lovesight/gender_02.webp)
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 未通過 0/100

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    No JSON-LD structured data found

    • No JSON-LD structured data found
  • AI 可讀性分數 通過 100/100

    Average 11 words/sentence. 7 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 部分符合 57/100

    H1: 9, H2: 4, H3: 15. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (9) - should have exactly one
  • 媒體無障礙性 待改善 30/100

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 6 of 21 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 15 images have generic or filename-only alt text (e.g. "image", "chart", a filename) that tells AI nothing about the content.
    • 21 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 21 images but only ~540 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

技術

權威性

  • E-E-A-T 訊號 未通過 8/100

    Experience: 0/25. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 待改善 28/100

    0 external links, 4 citation phrases, 2 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 待改善 45/100

    Present: SSL, Privacy Policy, Contact, Social Links

AI 就緒度

  • 答案框潛力 待改善 40/100

    0 definitions, 0 ordered lists, 2 tables

    • No FAQ structure detected
  • 值得被引用度 未通過 20/100

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 待改善 40/100

    References current year

    • No article publish/modified dates in metadata
  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    0 unique value phrases, 0 differentiators, 0 case study mentions.

    • No case studies or concrete examples found
  • AI 可發現性 未檢測 60/100

    Score: 60/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    540 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單