paidy.com のAI検索対応度は 40/100点
あと払いペイディ (paidy.com) はフィンテック・決済のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 40/100点(ランクD)、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル(82点)、最も低いのはAI検索対応(25点)。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点(No FAQ schema markup detected)。 Kuroma が診断した201件のフィンテック・決済サイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。
診断したURL: https://paidy.com
最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。
この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。
フィンテック・決済カテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み201サイト(フィンテック・決済)
paidy.com はAI検索に対応できていますか?
要対応:paidy.com の診断スコアは 40/100点(ランクD)です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。
カテゴリ別スコア
優先的に改善したい項目(回復できるスコア順)
各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。
-
Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点
対象: https://paidy.com · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点
- Limited use of specific statistics
- Conduct original research or surveys
- Include specific statistics with sources
- Add expert quotes and interviews
-
Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点
対象: https://paidy.com · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
- Identify the top 5-10 questions your audience asks
- Create a dedicated FAQ section on this page
- Add FAQPage schema markup (see code below)
-
Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.5点
対象: https://paidy.com · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 7/100点
- No author attribution found
- No publication or update dates found
- Add author byline with name and credentials
- Create detailed author bio pages
- Include "About Us" with company history
-
Add External Citations & References 最大 +5.9点
対象: https://paidy.com · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点
- Use citation language like "according to..." or "research shows..."
- Add a references or sources section
- Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
-
Add Trust Signals 最大 +5.7点
対象: https://paidy.com · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 37/100点
- No privacy policy link found
- Add a privacy policy page and link to it in the footer
- Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
- Add customer testimonials or reviews
採点対象の全19項目
公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。
コンテンツ スコアの25%
-
総合スコアの6.5%
Found: 443 words, 13 paragraphs, 57 images (57 with alt text)
- Content length (443 words) is below recommended minimum of 1,000 words
- Limited use of lists for scannable content
-
総合スコアの6.5%
No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content
- No FAQ schema markup detected
- Few question-based headings
-
総合スコアの4.5%
1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite
- No extractable data structures found — the page is unbroken prose
-
総合スコアの3%
Average 7 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.
-
総合スコアの2.8%
H1: 4, H2: 6, H3: 1. Proper hierarchy.
- Multiple H1 headings (4) - should have exactly one
-
総合スコアの1.8%
Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.
- 47 images have alt text too short to describe what they show ("Paidy", "paidy", "TVCM banner 1").
- 29 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
- This page has 57 images but only ~443 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.
テクニカル スコアの20%
-
総合スコアの1%
1 valid schemas, has OpenGraph
-
総合スコアの2%
1 render-blocking resources. 489 elements for 443 words
-
総合スコアの4%
Has viewport. has theme-color
-
総合スコアの13%
HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 9 placeholder links
- 9 of 110 links cannot be followed by a crawler
- Training-data crawlers blocked by policy choice: Bytespider. This is a content-licensing decision with no AI search visibility cost, so it is not scored.
- Informational: robots.txt references legacy AI crawler token(s): anthropic-ai, claude-web. Vendors no longer document these; migrate to the current tokens (for Anthropic: ClaudeBot, Claude-SearchBot, Claude-User).
権威性 スコアの25%
-
総合スコアの7%
Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 4/25. Trust: 0/25
- No author attribution found
- No publication or update dates found
-
総合スコアの9%
31 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.
-
総合スコアの9%
Present: About page, Contact, Social profiles (2)
- No privacy policy link found
AI検索対応 スコアの30%
-
総合スコアの7.2%
3 of 11 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures
- No FAQ structure detected
-
総合スコアの7.5%
0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.
- Limited use of specific statistics
-
総合スコアの5.7%
No recent year references
- No recent year references in content
- No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
-
総合スコアの5.1%
0 of 36 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.
- No passage on the page carries a figure a reader could check
-
総合スコアの3%
Score: 76/100
-
総合スコアの1.5%
443 words readable without JavaScript
この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡(言及、レビュー、第三者による記事)は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法
無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする他のフィンテック・決済サイトの診断結果
- smeloan.sg · 70/100
- Usmart Technologies (usmarttec.com) · 69/100
- Donorbox (donorbox.org) · 64/100
- www.paypay-card.co.jp · 59/100
- 決済を導入するならGMOイプシロン株式会社 (epsilon.jp) · 58/100
- 【公式】カードローン (acom.co.jp) · 57/100
公開された診断結果がまだないフィンテック・決済サイト
これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。