Kuroma Kuroma

uqwimax.jp のAI検索対応度は 52/100点

【公式】UQ mobile (uqwimax.jp) は通信・テレコムのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 52/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（88点）、最も低いのはAI検索対応（31点）。最大の課題は引用されやすさで 0/100点（Limited use of specific statistics）。 Kuroma が診断した362件の通信・テレコムサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://uqwimax.jp

52/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は引用されやすさです。総合スコアの7.5%を占める項目で0/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

通信・テレコムカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 44 · 対象は診断済み362サイト（通信・テレコム）

uqwimax.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：uqwimax.jp の診断スコアは 52/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Increase Citation-Worthy Content、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 61
テクニカル スコアの20% 88
権威性 スコアの25% 41
AI検索対応 スコアの30% 31

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://www.uqwimax.jp/ · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://www.uqwimax.jp/ · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  3. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +6点

    対象: https://www.uqwimax.jp/ · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 17/100点

    • No passage an assistant could quote whole
    • Add a section heading followed by 25 to 200 words that answer it on their own, so an assistant can lift the answer without the rest of the page
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://www.uqwimax.jp/ · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.3点

    対象: https://www.uqwimax.jp/ · AI検索対応 → 独自の価値提案, 16/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 89/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 4,908 words, 2 paragraphs, 61 lists, 86 images (81 with alt text)

    • 5 images missing alt text (e.g. /json/top/images_webp/slide_img_uq_povo_20210615.webp, /json/top/images_webp/slide_img_uq_au_ikoupg_20210615.webp, /json/top/images_webp/test_banner_M900005.webp)
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 51/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ section found (no schema). 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 45/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 42/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 5, H3: 2. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 5 of 86 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 6 images have generic or filename-only alt text ("icon", "icon", "icon") that tells AI nothing about the content.
    • 34 images have alt text too short to describe what they show ("UQ mobile", "UQ WiMAX", "ルックバック").
    • 48 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    37 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 68/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (3 identity properties), Privacy Policy, Contact, Social profiles (4)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 不合格 17/100

    総合スコアの7.2%

    0 of 7 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No passage an assistant could quote whole
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 69/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/15/2026

  • 独自の価値提案 不合格 16/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 465 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 5 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 58/100

    総合スコアの3%

    Score: 58/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    4,908 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の通信・テレコムサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない通信・テレコムサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。