Kuroma Kuroma

reve21.co.jp のAI検索対応度は 44/100点

【公式】発毛専門 リーブ21 (reve21.co.jp) はメンタルヘルス・ウェルネスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 44/100点（ランクC）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはコンテンツ（58点）、最も低いのはAI検索対応（34点）。最大の課題はE-E-A-Tシグナルで 0/100点（No author attribution found）。 Kuroma が診断した1,164件のヘルスケア・ライフサイエンスサイトの中で、このスコアは中央値を上回っています。

診断したURL: https://reve21.co.jp

44/100
ランク
C

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で41/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は18日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

18日前に更新

ヘルスケア・ライフサイエンスカテゴリの中で中央値以上 中央値 39 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み1,164サイト（ヘルスケア・ライフサイエンス）

reve21.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要改善：reve21.co.jp の診断スコアは 44/100点（ランクC）です。 特に重要な改善点は Add FAQ Schema Markup、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 58
テクニカル スコアの20% 51
権威性 スコアの25% 35
AI検索対応 スコアの30% 34

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.7点

    対象: https://reve21.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 41/100点

    • Missing canonical tag
    • 5 of 202 links cannot be followed by a crawler
    • The response at reve21.co.jp is not a robots.txt file, so AI crawler access could not be verified.
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 98 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Increase Citation-Worthy Content 最大 +7.5点

    対象: https://reve21.co.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 0/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +7点

    対象: https://reve21.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 0/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://reve21.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +4.5点

    対象: https://reve21.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 37/100点

    • No FAQ structure detected
    • 3 of your 23 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 78/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,117 words, 40 paragraphs, 22 lists, 70 images (55 with alt text)

    • 15 images missing alt text (e.g. /assets/img/common/featureNav_totalcare.jpg, /assets/img/common/featureNav_aga.jpg, /assets/img/common/featureNav_female.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 要改善 35/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 1 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 合格 95/100

    総合スコアの3%

    Average 6 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 6, H3: 5. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 37/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 15 of 70 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 27 images have alt text too short to describe what they show ("閉じる", "閉じる", "閉じる").
    • 42 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 70 images but only ~1,117 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 0/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    26 external links, 0 citation phrases, 1 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 37/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 23 headings open a quotable passage, 0 definitions, 7 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 不合格 0/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 62/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/3/2026

  • 独自の価値提案 不合格 13/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 127 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 62/100

    総合スコアの3%

    Score: 62/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,117 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のメンタルヘルス・ウェルネスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないメンタルヘルス・ウェルネスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。