Kuroma Kuroma

twellv.co.jp のAI検索対応度は 60/100点

BS12 (twellv.co.jp) は動画配信・ストリーミングのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 60/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（81点）、最も低いのは権威性（36点）。最大の課題は生HTMLの利用可能性で 10/100点（This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.）。 Kuroma が診断した733件の動画配信・ストリーミングサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://twellv.co.jp

60/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

動画配信・ストリーミングカテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み733サイト（動画配信・ストリーミング）

twellv.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：twellv.co.jp の診断スコアは 60/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Improve Raw HTML Availabilityです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 74
テクニカル スコアの20% 81
権威性 スコアの25% 36
AI検索対応 スコアの30% 55

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://twellv.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add External Citations & References 最大 +5.1点

    対象: https://twellv.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 43/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Add Trust Signals 最大 +4.7点

    対象: https://twellv.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 48/100点

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.5点

    対象: https://twellv.co.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 11/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +3.4点

    対象: https://twellv.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 53/100点

    • 3 of your 62 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 6,578 words, 216 paragraphs, 52 lists, 6 tables, 250 images (242 with alt text)

    • 8 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 合格 85/100

    総合スコアの6.5%

    FAQ schema present. 3 question headings. 0 questions detected in content

  • 構造化データの品質 要改善 27/100

    総合スコアの4.5%

    3 JSON-LD scripts. Schema types: Article, FAQPage, Organization

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 7 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 75/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 10, H3: 51. Hierarchy issues.

    • Missing H1 heading
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 60/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 244 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have alt text too short to describe what they show ("icon search", "exit", "footer_banner").
    • 217 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 244 images but only ~6,578 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    3 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (8060ms). 29 render-blocking resources. 2,599 elements for 6,578 words

    • Server response was slow (8060ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 29 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 一部合格 60/100

    総合スコアの4%

    Has viewport

  • クロール可能性とアクセシビリティ 合格 93/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 3 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 要改善 43/100

    総合スコアの9%

    14 external links, 0 citation phrases, 2 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 48/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Social profiles (3)

    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 一部合格 53/100

    総合スコアの7.2%

    3 of 62 headings open a quotable passage, 0 definitions, 6 comparison structures, FAQ schema

  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 2 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 合格 85/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/11/2026

  • 独自の価値提案 不合格 11/100

    総合スコアの5.1%

    2 of 529 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 2 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 73/100

    総合スコアの3%

    Score: 73/100

  • 生HTMLの利用可能性 不合格 10/100

    総合スコアの1.5%

    This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none

    • This page could only be read with a full browser; AI crawlers use none, so they receive far less of it than a visitor does.

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の動画配信・ストリーミングサイトの診断結果

公開された診断結果がまだない動画配信・ストリーミングサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。