Kuroma Kuroma

simplelawtw.com 的 AI Readiness 實測 49/100

法速通 SimpleLaw (simplelawtw.com) 的 AI Readiness 實測為 49/100（C 級），檢測日期 2026 年 8 月 10 日。 表現最強的是技術（75 分），最弱的是權威性（14 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，0/100（No extractable data structures in the page's own content — the 2 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。

檢測網址: http://simplelawtw.com/

49/100
等級
C

這次檢測距今已 37 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

37 天前更新

simplelawtw.com 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

部分準備好：simplelawtw.com 的實測分數為 49/100（C 級）。 最該先做的兩件事是 Make This Page’s Facts Extractable、Improve Crawlability & AI Crawler Access。

類別分數

本次檢測採用的評分標準版本是 2026-08-10，而不是目前的 2026-08-13 版。分數只能在同一代評分標準內比較，因此本頁不列出各項檢查占總分的比例。本頁的檢查項目、判定與分數，都是那次檢測實際量到的結果。重新檢測這個網站，就會依目前的評分標準計分。

頁面內容 63
技術 75
權威性 14
AI 就緒度 50

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容

  • 內容深度與完整性 部分符合 63/100

    Found: 982 words, 14 paragraphs, 3 lists, 3 images (0 with alt text)

    • Content length (982 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 3 images missing alt text (e.g. /_next/image?url=%2Fimages%2Farticles%2Flabor%2Fleave%2Fmarriage-leave-guide.webp&w=1920&q=75, /_next/image?url=%2Fimages%2Farticles%2Fcriminal%2Ftheft%2Ftheft-attempted-sentence.webp&w=1920&q=75, /_next/ima…
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 通過 100/100

    FAQ schema present. 5 question headings. 0 questions detected in content

  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    3 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization, FAQPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the 2 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI 可讀性分數 部分符合 70/100

    Average 8 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 標題階層 通過 100/100

    H1: 1, H2: 8, H3: 1. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 未通過 18/100

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 3 of 3 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 3 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術

  • Schema 標記完整性 通過 90/100

    3 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 部分符合 65/100

    Fetch succeeded but was slow (7308ms). 4 render-blocking resources. 617 elements for 982 words

    • Server response was slow (7308ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
  • 行動裝置優化 通過 85/100

    Has viewport. 3 responsive images

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 72/100

    No HTTPS. Has canonical. Indexable. All scored AI crawlers allowed. 1 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 1 of 33 links cannot be followed by a crawler

權威性

  • E-E-A-T 訊號 未通過 0/100

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/10. Trust: 0/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用與參考來源 待改善 30/100

    0 external links, 1 citation phrases, 12 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信任與品牌訊號 未通過 10/100

    Present: Privacy Policy

    • Site not using HTTPS
    • No contact information easily accessible

AI 就緒度

  • 答案框潛力 部分符合 50/100

    0 definitions, 0 ordered lists, 0 comparison structures, FAQ schema

  • 值得被引用度 待改善 44/100

    0 original data indicators, 7 percentages, 0 quotes.

  • 內容新鮮度 待改善 30/100

    References current year

    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 獨特價值主張 待改善 43/100

    6 of 58 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AI 可發現性 未檢測 85/100

    Score: 85/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    982 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單