Kuroma Kuroma

pr-tocs.co.jp のAI検索対応度は 50/100点

TOCS (pr-tocs.co.jp) はコンサルティング・プロフェッショナルサービスのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（86点）、最も低いのは権威性（33点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,195件のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://pr-tocs.co.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを7.2点下げています。

1日前に更新

コンサルティング・プロフェッショナルサービスカテゴリの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み1,195サイト（コンサルティング・プロフェッショナルサービス）

pr-tocs.co.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：pr-tocs.co.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 50
テクニカル スコアの20% 86
権威性 スコアの25% 33
AI検索対応 スコアの30% 41

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.2点

    対象: https://pr-tocs.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 20/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://pr-tocs.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.2点

    対象: https://pr-tocs.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 12/100点

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Update Content Freshness 最大 +5.7点

    対象: https://pr-tocs.co.jp · AI検索対応 → コンテンツの鮮度, 0/100点

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
    • Update statistics and data to 2026
    • Add article:modified_time meta tag
    • Include "Last updated: [date]" visibly on page
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://pr-tocs.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 3,621 words, 43 paragraphs, 1 lists, 3 images (3 with alt text)

    • Limited use of lists for scannable content
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: Organization, WebSite, WebPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 99/100

    総合スコアの3%

    Average 14 words/sentence. 28 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 98/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 3, H3: 45. Hierarchy issues.

    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 43/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("TOCS", "TOCS").
    • 1 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • 1 video(s) have no transcript or captions, so AI search treats them as a blank space.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 12/100

    総合スコアの7%

    Experience: 4/10. Expertise: 13/25. Authority: 0/25. Trust: 4/25

    • No author attribution found
    • No publication or update dates found
  • 外部引用と参考文献 不合格 20/100

    総合スコアの9%

    0 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 一部合格 61/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Contact

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 48/100

    総合スコアの7.2%

    11 of 62 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 一部合格 64/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 5 percentages, 0 quotes.

  • コンテンツの鮮度 不合格 0/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references

    • No recent year references in content
    • No machine-readable date on the page, so AI cannot tell when it was written
  • 独自の価値提案 不合格 15/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 207 passages carry a figure, 1 set two figures against each other, 0 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 60/100

    総合スコアの3%

    Score: 60/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    3,621 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないコンサルティング・プロフェッショナルサービスサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。