Kuroma Kuroma

mag-labo.jp のAI検索対応度は 50/100点

mag-labo.jp はITインフラ・クラウドのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 50/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（53点）、最も低いのは権威性（46点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した373件のITインフラ・クラウドサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://mag-labo.jp

50/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はクロール可能性とアクセシビリティです。総合スコアの13%を占める項目で42/100点にとどまり、総合スコアを7.5点下げています。

本日更新

ITインフラ・クラウドカテゴリの中で上位25% 中央値 40 · 上位25%ライン 46 · 対象は診断済み373サイト（ITインフラ・クラウド）

mag-labo.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：mag-labo.jp の診断スコアは 50/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Add FAQ Schema Markup、Make This Page’s Facts Extractableです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 51
テクニカル スコアの20% 53
権威性 スコアの25% 46
AI検索対応 スコアの30% 50

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +7.5点

    対象: https://mag-labo.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 42/100点

    • Canonical URL does not match page URL
    • 6 of 225 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 0 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://mag-labo.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +6.1点

    対象: https://mag-labo.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 32/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Add clear contact options (form, email, phone)
  4. Add External Citations & References 最大 +5.9点

    対象: https://mag-labo.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 35/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  5. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://mag-labo.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the 8 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 100/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 1,693 words, 29 paragraphs, 12 lists, 1 tables, 14 images (12 with alt text)

    • 2 images missing alt text (e.g. …
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the 8 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 80/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 合格 100/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 1, H2: 10, H3: 0. Proper hierarchy.

  • メディアのアクセシビリティ 一部合格 67/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 2 of 14 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 10 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

  • スキーママークアップの完全性 合格 100/100

    総合スコアの1%

    1 valid schemas, has Organization, has OpenGraph

  • ページパフォーマンス指標 要改善 35/100

    総合スコアの2%

    Fetch succeeded but was slow (3749ms). 21 render-blocking resources. 1,370 elements for 1,693 words

    • Server response was slow (3749ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 21 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • モバイル最適化 合格 85/100

    総合スコアの4%

    Has viewport. 10 responsive images

  • クロール可能性とアクセシビリティ 要改善 42/100

    総合スコアの13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. No robots.txt, so nothing blocks AI crawlers. 6 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 6 of 225 links cannot be followed by a crawler

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 合格 77/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 14/25. Authority: 8/25. Trust: 25/25. Has author

  • 外部引用と参考文献 要改善 35/100

    総合スコアの9%

    219 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 32/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (5 identity properties), Social profiles (4)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 43/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 11 headings open a quotable passage, 0 definitions, 1 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 57/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 7/12/2023

    • Content appears to be over 6 months old
  • 独自の価値提案 要改善 31/100

    総合スコアの5.1%

    5 of 151 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 8 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 85/100

    総合スコアの3%

    Score: 85/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    1,693 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のITインフラ・クラウドサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないITインフラ・クラウドサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。