Kuroma Kuroma

www.st-c.co.jp のAI検索対応度は 42/100点

エステー株式会社 (www.st-c.co.jp) は食品・飲料・消費財のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 42/100点（ランクD）、診断日 2026年9月16日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（61点）、最も低いのは権威性（23点）。最大の課題は質問への対応とFAQの有無で 0/100点（No FAQ schema markup detected）。 Kuroma が診断した1,715件の食品・飲料・消費財サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://www.st-c.co.jp

42/100
ランク
D

最も多くスコアを取り戻せる項目は外部引用と参考文献です。総合スコアの9%を占める項目で15/100点にとどまり、総合スコアを7.7点下げています。

この診断は44日前のものです。AIの回答は時間とともに変わるため、現在AI検索が見ている状態はこのカードと異なる可能性があります。

44日前に更新

食品・飲料・消費財カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み1,715サイト（食品・飲料・消費財）

www.st-c.co.jp はAI検索に対応できていますか？

要対応：www.st-c.co.jp の診断スコアは 42/100点（ランクD）です。 まず取り組むべきは Add FAQ Schema Markup、Add External Citations & Referencesです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 39
テクニカル スコアの20% 61
権威性 スコアの25% 23
AI検索対応 スコアの30% 47

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Add External Citations & References 最大 +7.7点

    対象: https://www.st-c.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 15/100点

    • Few external citations to authoritative sources
    • Add links to reputable sources that support your claims
    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +6.5点

    対象: https://www.st-c.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 0/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Add Trust Signals 最大 +6.3点

    対象: https://www.st-c.co.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 30/100点

    • No contact information easily accessible
    • Declare the publisher in Organization schema (name, url, logo, sameAs) so an engine can attribute the page
    • Add clear contact options (form, email, phone)
    • Add customer testimonials or reviews
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最大 +5.3点

    対象: https://www.st-c.co.jp · テクニカル → クロール可能性とアクセシビリティ, 59/100点

    • Missing canonical tag
    • 10 of 162 links cannot be followed by a crawler
    • Add canonical tag to prevent duplicate content issues
    • This page opens 74 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  5. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.3点

    対象: https://www.st-c.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 27/100点

    • No FAQ structure detected
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
    • Add FAQ section with common questions about your topic

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 一部合格 72/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 753 words, 109 paragraphs, 28 lists, 8 images (1 with alt text)

    • Content length (753 words) is below recommended minimum of 1,000 words
    • 7 images missing alt text (e.g. top_mv_banner/top_mv_banner/top_mv_banner/top_mv_banner/260907_banner_TOP.jpg, top_mv_banner/240528_purpose_banner_nyuko_ol.jpg, top_mv_banner/mv_about.jpg)
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 0/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 要改善 42/100

    総合スコアの4.5%

    No JSON-LD structured data found

  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 11 words/sentence. 2 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 不合格 23/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 1, H3: 0. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
    • Insufficient section headings to break the content up
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 23/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 7 of 8 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("電子公告").
    • 8 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 26/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 6/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 不合格 15/100

    総合スコアの9%

    2 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

    • Few external citations to authoritative sources
  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 30/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Privacy Policy

    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 27/100

    総合スコアの7.2%

    1 of 1 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

    • No FAQ structure detected
  • 引用されやすさ 要改善 40/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 一部合格 54/100

    総合スコアの5.7%

    References current year. Last modified: 9/14/2026

  • 独自の価値提案 要改善 49/100

    総合スコアの5.1%

    6 of 51 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 1 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 71/100

    総合スコアの3%

    Score: 71/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    753 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の食品・飲料・消費財サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない食品・飲料・消費財サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。