Kuroma Kuroma

nagomi-yoneya.co.jp のAI検索対応度は 61/100点

なごみの米屋 (nagomi-yoneya.co.jp) は食品・飲料・消費財のサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 61/100点（ランクA）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（88点）、最も低いのはコンテンツ（45点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した1,715件の食品・飲料・消費財サイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://nagomi-yoneya.co.jp

61/100
ランク
A

最も多くスコアを取り戻せる項目はアンサーボックス獲得の可能性です。総合スコアの7.2%を占める項目で20/100点にとどまり、総合スコアを5.8点下げています。

本日更新

食品・飲料・消費財カテゴリの中で上位25% 中央値 37 · 上位25%ライン 42 · 対象は診断済み1,715サイト（食品・飲料・消費財）

nagomi-yoneya.co.jp はAI検索に対応できていますか？

良好：nagomi-yoneya.co.jp の診断スコアは 61/100点（ランクA）です。 残りの改善点は Make This Page’s Facts Extractable、Add FAQ Schema Markupです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 45
テクニカル スコアの20% 88
権威性 スコアの25% 55
AI検索対応 スコアの30% 61

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Optimize for Featured Snippets & AI Answers 最大 +5.8点

    対象: https://nagomi-yoneya.co.jp · AI検索対応 → アンサーボックス獲得の可能性, 20/100点

    • No FAQ structure detected
    • 1 of your 4 headings open a passage an assistant could quote; the rest introduce a link or a label
    • Add clear definitions that directly answer "What is X?" questions
    • Add comparison tables, definition lists or step-by-step markup - structured comparisons frequently appear in AI responses
  2. Add FAQ Schema Markup 最大 +5.7点

    対象: https://nagomi-yoneya.co.jp · コンテンツ → 質問への対応とFAQの有無, 13/100点

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
    • Identify the top 5-10 questions your audience asks
    • Create a dedicated FAQ section on this page
    • Add FAQPage schema markup (see code below)
  3. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +5点

    対象: https://nagomi-yoneya.co.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 28/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  4. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://nagomi-yoneya.co.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  5. Add External Citations & References 最大 +4.1点

    対象: https://nagomi-yoneya.co.jp · 権威性 → 外部引用と参考文献, 55/100点

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 92/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 13,495 words, 102 paragraphs, 1 lists, 405 images (399 with alt text)

    • Limited use of lists for scannable content
    • 6 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 不合格 13/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 0 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
    • Few question-based headings
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: BreadcrumbList, CollectionPage, Organization, WebSite

    • No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 合格 85/100

    総合スコアの3%

    Average 13 words/sentence. 67 long sentences. Has text formatting.

  • 見出しの階層構造 要改善 37/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 0, H2: 3, H3: 1. Proper hierarchy.

    • Missing H1 heading
  • メディアのアクセシビリティ 要改善 48/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 6 of 396 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 342 images have alt text too short to describe what they show ("栗どけ", "お月見", "催事情報").
    • 36 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.
    • This page has 396 images but only ~13,495 words, so your key information may be trapped in images that AI search can't read.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 要改善 28/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 8/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 一部合格 55/100

    総合スコアの9%

    66 external links, 0 citation phrases, 5 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 合格 76/100

    総合スコアの9%

    Present: About page, Publisher schema (6 identity properties), Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (5)

AI検索対応 スコアの30%

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他の食品・飲料・消費財サイトの診断結果

公開された診断結果がまだない食品・飲料・消費財サイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。