Kuroma Kuroma

yome.tw 的 AI Readiness 實測 50/100

部落格 YOME 優米生活 (yome.tw) 是 Disposable Diapers 類網站；Kuroma 實測其 AI Readiness 為 50/100（B 級），檢測日期 2026 年 8 月 20 日。 表現最強的是頁面內容（62 分），最弱的是AI 就緒度（39 分）；最大的單一缺口是結構化資料品質，0/100（No extractable data structures in the page's own content — the 13 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar）。 在 Kuroma 檢測過的 30,898 個網站 中，這個分數排在前四分之一。

檢測網址: https://yome.tw

50/100
等級
B

能挽回最多分數的檢查項目是值得被引用度：這項占總分 7.5%，只拿到 20/100，讓總分少了 6 分。

這次檢測距今已 26 天。AI 的回答會隨時間改變，現在 AI 搜尋看到的情況可能和這張成績單不同。

26 天前更新

在所有受測網站中排前 25% 中位數 39 · 前四分之一門檻 45 · 樣本為 30,898 個受測網站

yome.tw 準備好被 AI 搜尋引用了嗎？

大致可以，仍有缺口：yome.tw 的實測分數為 50/100（B 級）。 要補的缺口是 Make This Page’s Facts Extractable、Improve Unique Value Proposition。

類別分數

頁面內容 占總分 25% 62
技術 占總分 20% 61
權威性 占總分 25% 44
AI 就緒度 占總分 30% 39

優先修正項目（依可挽回的分數排序）

排序依據是各項檢查的占分乘以落差，因此排最前面的是收益最大的修正，不一定是分數最低的檢查。

  1. Increase Citation-Worthy Content 最多可 +6 分

    位於 https://yome.tw · AI 就緒度 → 值得被引用度, 得分 20/100

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  2. Add External Citations & References 最多可 +5.9 分

    位於 https://yome.tw · 權威性 → 外部引用與參考來源, 得分 35/100

    • Use citation language like "according to..." or "research shows..."
    • Add a references or sources section
    • Include specific statistics and data points - AI loves citing numbers
  3. Improve Unique Value Proposition 最多可 +5.1 分

    位於 https://yome.tw · AI 就緒度 → 獨特價值主張, 得分 0/100

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
    • Put a measured number in the sentences that describe what you do: a price, a percentage, a latency, a volume
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim
  4. Improve Crawlability & AI Crawler Access 最多可 +4.8 分

    位於 https://yome.tw · 技術 → 可爬取性與可存取性, 得分 63/100

    • Canonical URL does not match page URL
    • 11 of 191 links cannot be followed by a crawler
    • Verify canonical tag points to the correct URL
    • This page opens 61 distinct paths into the rest of the site; linking to more of it gives crawlers more to find
    • Replace placeholder links (href="#", javascript:) with real URLs or remove them
  5. Strengthen E-E-A-T Signals 最多可 +4.6 分

    位於 https://yome.tw · 權威性 → E-E-A-T 訊號, 得分 35/100

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history

全部 19 項評分檢查

公開評分標準的每一項檢查，以及本次檢測在頁面上實際看到的內容。

頁面內容 占總分 25%

  • 內容深度與完整性 通過 80/100

    占總分 6.5%

    Found: 956 words, 6 paragraphs, 20 lists, 7 images (7 with alt text)

    • Content length (956 words) is below recommended minimum of 1,000 words
  • 問題涵蓋度與 FAQ 存在與否 部分符合 71/100

    占總分 6.5%

    No FAQ structure. 10 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 結構化資料品質 未通過 0/100

    占總分 4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: CollectionPage

    • No extractable data structures in the page's own content — the 13 lists and tables this check found all sit in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI 可讀性分數 通過 80/100

    占總分 3%

    Average 5 words/sentence. 0 long sentences. Has text formatting.

  • 標題階層 通過 86/100

    占總分 2.8%

    H1: 1, H2: 7, H3: 17. Proper hierarchy.

  • 媒體無障礙性 部分符合 53/100

    占總分 1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo") that tells AI nothing about the content.
    • 2 images have alt text too short to describe what they show ("popup button", "popup picture").
    • 2 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

技術 占總分 20%

  • Schema 標記完整性 部分符合 50/100

    占總分 1%

    1 valid schemas, has OpenGraph

  • 頁面效能指標 待改善 35/100

    占總分 2%

    Fetch succeeded but was slow (3188ms). 40 render-blocking resources. 898 elements for 956 words

    • Server response was slow (3188ms; threshold 3000ms), which risks crawler fetch timeouts
    • 40 render-blocking scripts and stylesheets load before this page can appear
  • 行動裝置優化 部分符合 70/100

    占總分 4%

    Has viewport. 1 responsive images

  • 可爬取性與可存取性 部分符合 63/100

    占總分 13%

    HTTPS enabled. Has canonical. Indexable. No robots.txt, so nothing blocks AI crawlers. 11 placeholder links

    • Canonical URL does not match page URL
    • 11 of 191 links cannot be followed by a crawler

權威性 占總分 25%

  • E-E-A-T 訊號 待改善 35/100

    占總分 7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 25/25

    • No author attribution found
  • 外部引用與參考來源 待改善 35/100

    占總分 9%

    8 external links, 0 citation phrases, 0 statistics. No references section.

  • 信任與品牌訊號 部分符合 61/100

    占總分 9%

    Present: About page, Privacy Policy, Contact, Testimonials, Social profiles (3)

AI 就緒度 占總分 30%

  • 答案框潛力 待改善 47/100

    占總分 7.2%

    2 of 25 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 值得被引用度 未通過 20/100

    占總分 7.5%

    0 original data indicators, 0 percentages, 1 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • 內容新鮮度 部分符合 66/100

    占總分 5.7%

    References current year. Last modified: 6/22/2026

  • 獨特價值主張 未通過 0/100

    占總分 5.1%

    0 of 90 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 0 named versions or models.

    • No passage on the page carries a figure a reader could check
  • AI 可發現性 未檢測 48/100

    占總分 3%

    Score: 48/100

  • 原始 HTML 可用性 通過 100/100

    占總分 1.5%

    956 words readable without JavaScript

本次檢測衡量的是引用就緒度：AI 引擎能多容易地爬取、擷取並引述這些頁面。它無法看見站外品牌足跡（提及、評論、第三方報導），而這些足跡決定了 AI 引擎是否會檢索某個品牌；Kuroma 的能見度掃描與站外訊號負責追蹤那一面。 評分方式說明

檢測你自己的網站 → 這是你的網站？認領這張成績單

其他 Disposable Diapers 類網站的成績單

其他還沒有公開成績單的 Disposable Diapers 類網站

這些網站目前還沒有公開的 AI Readiness 成績單。選一個就能免費檢測；要在下一頁按下確認才會開始。