Kuroma Kuroma

note.jp のAI検索対応度は 53/100点

note株式会社 (note.jp) はtertiary sector of the economyのサイトです。Kuroma が測定したAI検索対応度は 53/100点（ランクB）、診断日 2026年9月15日でした。 最も評価が高いのはテクニカル（76点）、最も低いのはAI検索対応（42点）。最大の課題は構造化データの品質で 0/100点（No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar）。 Kuroma が診断した30,898件のサイトの中で、このスコアは上位25%に入ります。

診断したURL: https://note.jp

53/100
ランク
B

最も多くスコアを取り戻せる項目はE-E-A-Tシグナルです。総合スコアの7%を占める項目で13/100点にとどまり、総合スコアを6.1点下げています。

本日更新

診断済みの全サイトの中で上位25% 中央値 39 · 上位25%ライン 45 · 対象は診断済み30,898サイト

note.jp はAI検索に対応できていますか？

概ね良好（一部に改善の余地あり）：note.jp の診断スコアは 53/100点（ランクB）です。 改善すべき点は Make This Page’s Facts Extractable、Strengthen E-E-A-T Signalsです。

カテゴリ別スコア

コンテンツ スコアの25% 56
テクニカル スコアの20% 76
権威性 スコアの25% 45
AI検索対応 スコアの30% 42

優先的に改善したい項目（回復できるスコア順）

各項目の配点と不足分を掛け合わせて並べています。先頭にあるものほど改善効果が大きく、スコアが最も低い項目とは限りません。

  1. Strengthen E-E-A-T Signals 最大 +6.1点

    対象: https://note.jp · 権威性 → E-E-A-Tシグナル, 13/100点

    • No author attribution found
    • Add author byline with name and credentials
    • Create detailed author bio pages
    • Include "About Us" with company history
  2. Add Trust Signals 最大 +5.8点

    対象: https://note.jp · 権威性 → 信頼性とブランドシグナル, 36/100点

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible
    • Add a privacy policy page and link to it in the footer
    • Link to an about page that says who publishes this site
    • Your Organization schema declares 3 of the identity properties engines read; add the rest (name, url, logo, sameAs, contactPoint, address)
  3. Make This Page’s Facts Extractable 最大 +4.5点

    対象: https://note.jp · コンテンツ → 構造化データの品質, 0/100点

    • No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar
    • Present comparable facts as a table with a header row, so an engine can quote a specific value
    • Every list of three or more items on this page sits in the navigation, header, footer or sidebar — put the page's own enumerable points into a list of three or more items
  4. Increase Citation-Worthy Content 最大 +4.2点

    対象: https://note.jp · AI検索対応 → 引用されやすさ, 44/100点

    • Limited use of specific statistics
    • Conduct original research or surveys
    • Include specific statistics with sources
    • Add expert quotes and interviews
  5. Improve Unique Value Proposition 最大 +4.2点

    対象: https://note.jp · AI検索対応 → 独自の価値提案, 18/100点

    • Most passages describe the offer in general terms; carry the figures into them rather than leaving them in one panel
    • Set a figure against something in the same sentence: a before and after, your price against the list price, your number against the alternative
    • Widen the evidence: prices, percentages, measured magnitudes and volumes each answer a different question about the same claim

採点対象の全19項目

公開されている診断基準の全項目と、このページで実際に確認された内容です。

コンテンツ スコアの25%

  • コンテンツの深さと網羅性 合格 82/100

    総合スコアの6.5%

    Found: 2,149 words, 36 paragraphs, 1 lists, 208 images (5 with alt text)

    • Limited use of lists for scannable content
    • 203 images missing alt text
  • 質問への対応とFAQの有無 一部合格 68/100

    総合スコアの6.5%

    No FAQ structure. 7 question headings. 0 questions detected in content

    • No FAQ schema markup detected
  • 構造化データの品質 不合格 0/100

    総合スコアの4.5%

    1 JSON-LD scripts. Schema types: WebSite, Organization

    • No extractable data structures in the page's own content — the one list or table this check found sits in the navigation, header, footer or sidebar
  • AI可読性スコア 一部合格 70/100

    総合スコアの3%

    Average 9 words/sentence. 0 long sentences. No text formatting.

  • 見出しの階層構造 一部合格 67/100

    総合スコアの2.8%

    H1: 4, H2: 4, H3: 4. Hierarchy issues.

    • Multiple H1 headings (4) - should have exactly one
    • Heading levels are skipped (H1 straight to H3)
  • メディアのアクセシビリティ 不合格 19/100

    総合スコアの1.8%

    Measures whether images, video, and charts have text equivalents AI can read.

    • 203 of 208 content images have no alt text, so their content is invisible to AI search.
    • 1 images have generic or filename-only alt text ("logo.png") that tells AI nothing about the content.
    • 1 images have alt text too short to describe what they show ("note").
    • 106 images have no caption, so AI can't read the takeaway of a chart or diagram without one.

テクニカル スコアの20%

権威性 スコアの25%

  • E-E-A-Tシグナル 不合格 13/100

    総合スコアの7%

    Experience: 0/10. Expertise: 0/25. Authority: 0/25. Trust: 10/25

    • No author attribution found
  • 外部引用と参考文献 合格 80/100

    総合スコアの9%

    125 external links, 5 citation phrases, 3 statistics. No references section.

  • 信頼性とブランドシグナル 要改善 36/100

    総合スコアの9%

    Present: Publisher schema (3 identity properties), Social profiles (3)

    • No privacy policy link found
    • No about or company page linked from this page
    • No contact information easily accessible

AI検索対応 スコアの30%

  • アンサーボックス獲得の可能性 要改善 47/100

    総合スコアの7.2%

    5 of 12 headings open a quotable passage, 0 definitions, 0 comparison structures

  • 引用されやすさ 要改善 44/100

    総合スコアの7.5%

    0 original data indicators, 1 percentages, 0 quotes.

    • Limited use of specific statistics
  • コンテンツの鮮度 要改善 43/100

    総合スコアの5.7%

    No recent year references. Last modified: 9/7/2026

    • No recent year references in content
  • 独自の価値提案 不合格 18/100

    総合スコアの5.1%

    1 of 120 passages carry a figure, 0 set two figures against each other, 3 named versions or models.

  • AIによる発見可能性 未測定 39/100

    総合スコアの3%

    Score: 39/100

  • 生HTMLの利用可能性 合格 100/100

    総合スコアの1.5%

    2,149 words readable without JavaScript

この診断で測定しているのは引用への対応度、つまりAI検索がこれらのページをどれだけ容易にクロール・抽出・引用できるかです。サイト外のブランドの足跡（言及、レビュー、第三者による記事）は測定の対象外ですが、AI検索がそのブランドを取り上げるかどうかは、この足跡に左右されます。そちらは Kuroma の可視性スキャンとサイト外シグナルが追跡します。 スコアの算出方法

無料で自分のサイトを診断する → オーナー確認をする

他のtertiary sector of the economyサイトの診断結果

公開された診断結果がまだないtertiary sector of the economyサイト

これらのサイトには、まだ公開されたAI検索対応度の診断結果がありません。選ぶと無料で診断できます。次のページで確認するまで診断は始まりません。